Caso de violação de direitos autorais de Brayton Purcell confirmado

Brayton Purcell LLP triunfa em caso de violação de direitos autorais

Na quarta-feira, 5 de agosto de 2009, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA confirmou a decisão do tribunal distrital de que o norte da Califórnia era o local apropriado para o processo de violação de direitos autorais de Brayton Purcell contra o escritório de advocacia Recordon & Recordon.

Em maio de 2006, um árbitro decidiu a favor da Brayton Purcell LLP no processo de plágio no site de informações sobre abuso de idosos da empresa. O processo foi aberto quando foi descoberto, por meio do Copyscape, software que verifica a Internet em busca de cópias do conteúdo do site, que a empresa Recordon havia pirateado artigos e imagens do site Elder Abuse para uso em seu próprio site. A Recordon afirmou que contratou a Apptomix, uma empresa de web design do sul da Califórnia, para adicionar uma seção de direito do idoso ao seu site.

Em uma conferência de acordo, ambas as partes concordaram com a arbitragem obrigatória. Depois que o árbitro decidiu a favor de Brayton Purcell e o tribunal distrital proferiu o julgamento, Recordon apelou. Ele contestou a negação do tribunal distrital de sua moção para demitir por foro impróprio.

Na decisão de quarta-feira, o tribunal de apelação opinou que o teste de três pontos que o tribunal usa para determinar se uma parte tem contatos suficientes em um estado para estar sujeito à jurisdição desse estado, mesmo que não residam naquele estado, foi cumprido. Nos tribunais federais, esse mesmo teste de “estado” é usado para determinar se um caso é devidamente localizado em um determinado tribunal distrital federal. Ao infringir os direitos autorais de Brayton Purcell, uma empresa conhecida por estar localizada no norte da Califórnia, a Recordon “destinava expressamente” sua conduta ao norte da Califórnia e o caso foi devidamente localizado lá, embora a empresa Recordon estivesse localizada em San Diego, no distrito sul.