El 5 de abril, un jurado del tribunal estatal de Nueva Jersey otorgó a un joven banquero y a su esposa millones de dólares por su mesotelioma. El demandante alegó que contrajo el cáncer mortal relacionado con el amianto porque durante tres décadas había inhalado productos de Johnson & Johnson que contenían talco contaminado con amianto.
Miles de otras demandas contra J&J han sido presentadas por demandantes que alegan que contrajeron cáncer de ovario a causa de productos de talco.
Contexto de la demanda
Hemos escrito extensamente en blogs sobre el riesgo de que los productos de talco puedan contener asbesto. El talco es un mineral blando que puede encontrarse en el suelo cerca de depósitos de asbesto, por lo que los dos pueden mezclarse en el proceso de extracción. Por esta razón, es imperativo que cualquier fabricante de productos que contengan talco, como talco para bebés o sombras de ojos, se asegure de que se haya probado la pureza de todo el talco utilizado.
Lamentablemente, no todos los fabricantes se han comportado de forma responsable.
Cuando alguien usa productos de talco con posible contaminación por asbesto durante un período de tiempo, respirar la nube mineral que se crea con la aplicación de talco en polvo o usar un producto de una manera que pueda ingresar al cuerpo pone a la persona en riesgo de sufrir infecciones relacionadas con el asbesto. enfermedades.
El caso de Nueva Jersey
Courtroom View Network informa que en Lanzo v. Chipre Amex Minerals Co. , el jurado otorgó entre 37 y 30 millones de dólares a la víctima de 46 años y 7 millones de dólares a su cónyuge. Lanzo demandó a J&J así como a Chipre Amex Minerals, una unidad de Imerys, el proveedor francés de talco de J&J. La responsabilidad se asignó en un 70 por ciento a J&J y en un 30 por ciento a Imerys.
CVN dice que Lanzo alegó que J&J mantuvo en secreto la información sobre el riesgo del asbesto-talco durante décadas, presentando como prueba un memorando interno de la empresa de 1969 que indicaba que la empresa conocía el peligro incluso entonces. J&J afirmó que probó rigurosamente la pureza de sus productos, que ninguna prueba confiable había confirmado la presencia de asbesto en sus productos y que Lanzo había estado expuesto al asbesto en otros lugares.
Según se informa, este es el primer juicio por talco contra J&J en Nueva Jersey, su estado natal. Irónicamente, la sala del tribunal está a menos de una milla de la sede de la empresa, informa Insurance Journal .
El 10 de abril se reanudará el juicio para considerar si se deben imponer daños punitivos a los acusados. Una indemnización por daños punitivos tiene como objetivo castigar a una parte por su comportamiento, así como dar un ejemplo disuasorio para otros acusados similares.
CVN informa que J&J está “decepcionado” con el resultado y que Imerys tiene intención de apelar.
