Moldeador de plásticos aeroespaciales que sufre de mesotelioma
Veredicto para electricista jubilado de San Francisco
Veredicto para estibador jubilado de 81 años
Veredicto para el Maquinista Retirado e Inspector Nuclear
Otorgado por el jurado de San Francisco a un ex electricista de la Marina
Brayton Purcell LLP En los Tribunales: Veredictos de Juicio
Los abogados de Brayton Purcell LLP están presentes diariamente en la corte defendiendo a sus clientes. Mantenemos firmemente la opinión de que un sólido historial de éxitos y experiencias en juicios nos permite ofrecer la mejor representación para las víctimas de lesiones, los ancianos y los consumidores.
A continuación, se presentan breves resúmenes de algunos de nuestros casos en tribunales inferiores. También puede encontrar listas más completas de veredictos ordenados por año a la derecha.
También puede visitar las respectivas páginas de resultados judiciales de estos abogados elegidos haciendo clic en sus enlaces: Gilbert Purcell, James Nevin y Jason Rose.
También hemos defendido una amplia gama de cuestiones en los tribunales de apelación.
Veredicto de $24,2600,000 para estibadores jubilados de 81 años
Después de un juicio de seis semanas y menos de un día de deliberaciones, un jurado de San Francisco evaluó un veredicto a favor del demandante George Lucas, de 81 años, contra el demandado Triple A Machine Shop, In., un contratista de astilleros, decidiendo que el acusado Triple A fue negligente y contribuyó a causar el mesotelioma del Sr. Lucas. (George Lucas v. Triple A Machine Shop, Inc., 2017 Caso No. ##XX#####, Tribunal Superior del Condado de San Francisco).
Veredicto de $5 millones para instalador de tuberías jubilado en juicio por mesotelioma
Después de un juicio de tres semanas y dos días de deliberaciones, un jurado del condado de Multnomah emitió un veredicto contra John Crane Inc. El jurado evaluó $1.93 millones en daños no económicos totales y $813,853 en daños económicos. El jurado también encontró que la corporación demandada mostró una indiferencia imprudente e indignante ante un riesgo de daño altamente irrazonable y evaluó $3 millones de dólares en daños punitivos. (Robert y Bonnie Sprague v. John Crane Inc., 2017 Caso No. 15CV14771, Tribunal de Circuito del Condado de Multnomah).
Veredicto de $70,861,113 para Maquinista Retirado e Inspector Nuclear
Después de un juicio de seis semanas y un día de deliberaciones, un jurado del condado de Alameda evaluó un veredicto de más de $70,000,000 contra John Crane Inc., un fabricante de empaques y juntas de asbesto. (Robert & Linda Whalen v. John Crane Inc., 2014, Caso No. RG14711964, Tribunal Superior del Condado de Alameda)
Veredicto de $13,227,939 para electricista jubilado de San Francisco
Un jurado de San Francisco encontró culpable a Kaiser Gypsum Company, Inc., un fabricante de compuestos para juntas, de actuar con opresión o malicia mediante pruebas claras y convincentes e impuso un veredicto de daños punitivos de $ 6,000,000 contra el acusado Kaiser Gypsum Company, Inc. (Melvin Desin v. Demandado Kaiser Gypsum Company, Inc., 2012 Caso No. 275881, Tribunal Superior de San Francisco)
Veredicto de $1,979,228 para un albañil jubilado de Los Ángeles
Un jurado de Los Ángeles falló en contra de Kaiser Gypsum Company, Inc., un fabricante de compuestos para juntas que contienen asbesto, decidiendo que sus compuestos estaban diseñados de manera defectuosa y contenían una falla en advertir el defecto del producto. (Vincent Monaco v. Kaiser Gypsum Company, Inc., 2012 Caso No. BC473091, Tribunal Superior de Los Ángeles)
Veredicto de $41,273,421 para el plomero jubilado Local #38 en San Francisco, California
Un jurado unánime de San Francisco encontró a Kaiser Gypsum Company, Inc., un fabricante de compuestos para juntas y materiales para paneles de yeso, culpable de actuar con opresión o malicia mediante pruebas claras y convincentes. ( John Casey y Patricia Casey v. Kaiser Gypsum Company, Inc., et al., 2011 Caso No. CGC–10–275517, Tribunal Superior de San Francisco)
Jurado emite un veredicto de $5.2 millones en caso de mesotelioma peritoneal en Utah
Un jurado en Salt Lake City, Utah, falló a favor de Vickie Warren, que sufría de un raro caso de mesotelioma peritoneal, en su juicio por defecto de diseño de responsabilidad por productos defectuosos y por falta de advertencia de responsabilidad de productos contra Georgia-Pacific, LLP, Hamilton Materials, Inc. y Union Carbide Corporation. Se determinó que los productos de amianto fabricados por los acusados eran la causa de su mesotelioma peritoneal. ( Vickie Warren v. Georgia Pacific; Hamilton Materials y Union Carbide Corporation, 2010 Caso No. 070911933, Tribunal del Tercer Distrito Judicial de Salt Lake City)
Jurado evalúa un veredicto de $10.2 millones para trabajador jubilado de una fábrica de papel de Washington que sufre de mesotelioma
Un jurado federal en Seattle, Washington, falló a favor de Henry Barabin, un trabajador jubilado de la fábrica de papel Crown Zellerbach que sufría de mesotelioma, y su esposa, Geraldine, en su caso de responsabilidad por productos defectuosos contra Scapa Dryer Fabrics, Inc. y AstenJohnson Inc., dos ex fabricantes de telas para secadoras que contienen asbesto utilizadas en máquinas de papel. (Henry Barabin, et al. v. Scapa Dryer Fabrics, Inc. & AstenJohnson, Inc., 2009 Caso No. C07-01454-RSL, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Oeste de Washington) En lugar de pagar la sentencia, los acusados apelaron. El Sr. Barabin logró vencer las probabilidades y luchó valientemente contra su mesotelioma durante mucho tiempo antes de [...]
El jurado evalúa un veredicto de $3.4 millones para la familia de un ex trabajador de la planta Johns-Manville
Un jurado falló a favor de la familia de Richard Worthley Sr., un ex trabajador fallecido de la planta Johns-Manville Transite de Beaumont, California, por su negligencia, defecto de diseño de responsabilidad por productos defectuosos y omisión de advertencia de responsabilidad por productos en el juicio contra Advocate Mines Limited, una mina de asbesto en Baie Verte, Terranova. ( Mickie Worthley, et al. v. Advocate Mines Limited, et. al., 2009 Caso No. 432308, Tribunal Superior de San Francisco)
Jurado de San Francisco emite un veredicto de $8.4 millones de dólares para ex instalador de paneles de yeso con mesotelioma
Un jurado falló a favor de Jack Reynolds, un ex instalador de paneles de yeso de Rio Vista, California, en su juicio de responsabilidad por productos defectuosos contra Hamilton Materials, Inc., evaluando $8.4 millones en daños, debido a la contribución de Hamilton Materials, Inc. en la causa del mesotelioma del Sr. Reynolds. (Jack Reynolds v. Hamilton Materials, Inc., 2009 Caso No. 274747, Tribunal Superior de San Francisco)
El jurado evalúa un veredicto de $1,185,500 para un trabajador de Oakland, California
Un jurado falló a favor de Charles Johnson, un ex trabajador de Oakland, California, en su juicio por negligencia contra Plant Insulation Company, evaluando $1,185,500, debido a la contribución de Plant Insulation Company en la causa del mesotelioma del Sr. Johnson. (Charles Johnson v. Plant Insulation Company, et al., 2009 Caso No. 274919, Tribunal Superior de San Francisco)
El jurado de San Francisco determina que el fabricante Foster Wheeler LLC fue negligente en el desarrollo de mesotelioma por parte de un veterano de la Marina
Un jurado otorgó $2,039,519 en daños totales a la familia de Calvin Oxford, un ex licitador de calderas de la Marina que desarrolló mesotelioma por exposición al asbesto durante su servicio en la Marina en la década de 1960. (Judy Oxford, et al. vs. Foster Wheeler Corporation, et al., 2008 No. 440328, Tribunal Superior de San Francisco)
Veredicto de más de $18.5 millones para moldeador de plásticos aeroespaciales que sufre de mesotelioma
Un jurado falló a favor de un ex moldeador de plásticos que sufría de mesotelioma, evaluando más de $ 18.5 millones en daños contra una antigua empresa minera y manufacturera de asbesto. Union Carbide Corporation, 2006 Caso No. 445300, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Un jurado de San Francisco concluye que el amianto crisotilo causa un raro mesotelioma peritoneal
Un jurado otorgó más de $1.9 millones a un trabajador jubilado de chapa metálica de 71 años, Genaro García, quien desarrolló mesotelioma peritoneal debido a su exposición previa al asbesto en el trabajo. (Genaro García y Delia García v. Duro Dyne Corporation y Holmes & Narver, Inc., 2005, Caso No. 418098, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El jurado de San Francisco otorga $8,673,704 en un caso de mesotelioma
Un jurado de San Francisco otorgó $8,673,704.74 a un ex maquinista y oficial de ingeniería de la Marina de los Estados Unidos de 60 años de edad que sufría de mesotelioma pleural terminal causado por su exposición al asbesto relacionada con el servicio. (Anthony Cadlo y Maxlyn Cadlo vs. John Crane Inc. y Metalclad Insulation Corp., 2005, Caso No. 412325, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El jurado otorga más de $2.9 millones a un electricista con mesotelioma
Un jurado de San Francisco otorgó $2,999,543 a un electricista jubilado de 74 años de edad que padece una enfermedad terminal con mesotelioma pleural causado por la exposición ocupacional al asbesto. Trabajó con compuestos plásticos fenólicos que contenían amianto y piezas que contenían amianto en equipos eléctricos. (Philip Hoeffer v. Rockwell Automation, 2003, Caso No. 28817, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El jurado de San Francisco otorga $33.7 millones a un ex electricista de la Marina
En lo que se cree que es el veredicto más grande jamás emitido en un caso de asbesto en California, un jurado de San Francisco otorgó un total de $33.7 millones a un electricista de la marina y su esposa. El Sr. Todak, que sufre de mesotelioma, recibió 22,7 millones de dólares y su esposa recibió 11 millones de dólares por la pérdida de consorcio. (Alfred Todak v. Foster Wheeler L.L.C., 2002, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El jurado otorga más de $8 millones a Insulator
Un jurado emitió un veredicto de 8 millones de dólares a favor de un aislante que contrajo mesotelioma por trabajar alrededor de las calderas de una refinería. Exxon Mobil Corporation, 2001, Caso Nº 312211, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El jurado de Los Ángeles otorga más de 4,4 millones de dólares a Dying Steamfitter
Un instalador de vapor diagnosticado con mesotelioma recibió más de 4,4 millones de dólares en daños. El demandado, John Crane, Inc., fabricó empaquetaduras y juntas para bombas y válvulas de asbesto que el instalador de vapor utilizó en una planta de energía durante las décadas de 1950 y 1960. ( James y Rose Efstratios v. John Crane, Inc., 2001, Caso No. BC226519, Tribunal Superior de Los Ángeles, California)
El jurado otorga $17.7 millones en un caso de cáncer de pulmón por tabaco a la viuda de un capitán retirado de la Marina
Un jurado acordó por unanimidad otorgar $17,736,700 a la viuda del Capitán William Major, retirado de la Marina de los EE. UU., contra el único acusado en el caso, Lorillard Tobacco Co., el jurado concluyó que los productos fabricados por Lorillard Tobacco Co. no cumplieron con la prueba de riesgo-beneficio basada en la seguridad del consumidor de California por defecto de diseño.
El jurado otorga $2.6 millones en un caso de cáncer de pulmón por asbesto a la familia de un herrero jubilado del Local 396
Un jurado otorgó $2,610,720 a la familia de Douglas "Duke" Vanden Broek, un herrero jubilado del Local 378, y estuvo expuesto al asbesto utilizado por los aisladores en varios lugares. (Anne Vanden Broek, et al. v. Plant Insulation Company, 2008 Caso No. 436690, Tribunal Superior de San Francisco)
Maquinista con cáncer de pulmón por asbesto recibe más de $5 millones
Una víctima de cáncer de pulmón por asbesto que trabajaba como maquinista de la Marina y oficial de ingeniería recibió más de $5 millones por parte de un jurado de San Francisco. Durante su carrera, había trabajado con juntas de amianto y empaquetaduras de vapor, así como con válvulas marinas que contenían amianto. (Edward Jones v. John Crane Incorporated, et al, 2003, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Gran veredicto de Oregón para la víctima de una enfermedad pulmonar relacionada con el asbesto
Un jurado otorgó más de $1.5 millones a favor de un trabajador de Portland de 71 años diagnosticado con enfermedad pulmonar relacionada con el asbesto y linfoma no Hodgkin. Había estado expuesto a productos de construcción que contenían amianto fabricados por Kaiser Gypsum. (Robert Bush v. Kaiser Gypsum, 1999, Caso No. 03-01863, Tribunal de Circuito del Condado de Multnomah, Oregón)
El jurado de San Francisco otorga $1,083,000 en un caso de cáncer por asbesto
Un jurado otorgó $1,083,000 a Merle Sandy, un instalador de tuberías jubilado de 60 años que sufre de enfermedad pleural por asbesto, asbestosis y cáncer de colon causado por su exposición al asbesto en el trabajo. ( Merle Sandy v. Exxon Mobil Corporation, 2006, Caso No. 324212, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Jurado de San Francisco emite veredicto de $3.4 millones en juicio por cáncer de colon por asbesto
Un jurado de San Francisco emitió un veredicto de más de $3.4 millones para Ralph Pierce, un operador y supervisor de máquinas jubilado de 70 años que sufre de cáncer de colon debido a su exposición en el trabajo a productos de asbesto. (Ralph Pierce v. Certainteed Corporation., 2005, Caso No. 408642, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Víctima de cáncer de colon/linfoma prevalece en caso de asbesto en Washington
Un constructor de molinos que estuvo expuesto a un aislamiento que contenía amianto en su lugar de trabajo contrajo linfoma no Hodgkin y cáncer de colon. Un jurado de Seattle emitió un veredicto de más de 1,5 millones de dólares contra un importante contratista de aislamiento de tuberías y calderas. (Ray Sundberg v. ACandS, Inc. et al., 2001, Caso No. 21756-0, Tribunal Superior del Condado de King, Oregón)
Ex fabricante de calderas de la Marina con asbestosis evaluó el veredicto contra Asbestos Corporation Ltd.
Un jurado de San Francisco falló a favor de Tommy Dye, un ex fabricante de calderas de la Marina de Othello, Washington, en su caso de responsabilidad por productos defectuosos contra Asbestos Corporation Limited (ACL), un proveedor de fibras de asbesto utilizadas en la fabricación de empaques, juntas y materiales aislantes. (Tommy Dye, et al. v. Asbestos Corporation Limited, et al., 2009 Caso No. 274606, Tribunal Superior de San Francisco)
Veredicto de asbesto de más de $868,000 para la familia de Drywall Taper
Un jurado emitió un veredicto de más de $868,000 a favor de la familia de un cónico de paneles de yeso que murió de asbestosis y enfermedad pleural por asbesto. (Aline Ivance, Vicky Woolley y Lindy Schluter v. Rich-Tex, Inc., 2007 Caso No. 419435, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Jurado de San Francisco otorga más de $11.5 millones en caso de asbesto
Un jurado otorgó más de $1.1 millones a un veterano de la Marina que sufría de asbestosis y $400,000 a su esposa por la pérdida de su compañía. El acusado, Asbestos Corporation Limited, actuó con malicia u opresión, según el jurado, que agregó otros 10 millones de dólares en daños punitivos contra la compañía. (Joseph Garza y Mary Garza v. Asbestos Corporation Limited, 2006 Caso No. 438144, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El jurado otorga $2.8 millones por asbestosis terminal
Un jurado de San Francisco otorgó a Harold Phelps y a su esposa Neva $2.8 millones en daños y perjuicios debido a la exposición ocupacional al asbesto. (Harold Phelps v. Hamilton Materials, Inc., 2005, Caso No. 433734, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Jurado de Seattle emite veredicto de $242,500 en caso de asbestosis
Un jurado de Seattle otorgó $242,500 a un trabajador de una fábrica de papel que sufría de asbestosis debido a su exposición al asbesto en los fieltros de la secadora. (Ernest Coulter y Lerose Coulter v. ACandS, Inc. et al., 2005, Caso No. 01-2-34675-0SEA, Tribunal Superior del Condado de King, WA)
El jurado de San Francisco otorga $1,250,000 en un caso de asbestosis
Un jurado de San Francisco otorgó por unanimidad una indemnización de $1,250,000 a favor de un instalador de tuberías jubilado con asbestosis y enfermedad pleural causada por su exposición ocupacional al asbesto. ( Geronia Quarles vs. Advocate Mines, Ltd., 2005, Caso No. 409170, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El jurado otorga más de $1.1 millones a un ingeniero con asbestosis
Un jurado de San Francisco otorgó más de $1.1 millones a un ingeniero estacionario que sufría de asbestosis debido a su exposición al asbesto. Durante 35 años, su trabajo incluyó el mantenimiento de equipos de lavandería. Sustituyó los artículos fabricados por los acusados, que contenían aglutinantes, almohadillas y cubiertas que contenían amianto. (Demandante por asbesto v. American Laundry Machinery, Inc., 2003, Tribunal Superior de San Francisco, California)
Brayton Purcell LLP gana veredictos para clientes contra el Centro de Resolución de Reclamos
El Centro para la Resolución de Reclamaciones (CCR, por sus siglas en inglés), una organización de acuerdos compuesta por antiguos fabricantes de productos de asbesto, no debería haber enviado a los demandantes en casos de asbesto cheques por montos que eran menores a lo acordado en los acuerdos originales. CCR había afirmado que no era responsable de la escasez porque se debía a los problemas financieros de sus empresas miembros. (In re: Litigio Complejo por Asbesto: Patricia Anderegg, et al. v. Center for Claims Resolution, 2003, Caso No. 828684, Tribunal Superior de San Francisco, California)
El veredicto por lesiones automovilísticas es la mayor indemnización por lesiones personales en Utah
Un jurado de Salt Lake City otorgó $16.4 millones a un niño de 11 años y medio que sufrió una lesión cerebral traumática que recibió en un accidente automovilístico frontal. (Anthony Gallegos et al. v. Dick Simon Trucking, Inc., 2001, Tribunal de Distrito de Utah, Salt Lake City, Utah)
El manejo inadecuado del dolor era maltrato a los ancianos
En el primer caso exitoso de abuso de ancianos de este tipo, un jurado otorgó $1.5 millones a la familia de un hombre fallecido cuyo médico no le había proporcionado los analgésicos adecuados en los últimos días de su cáncer terminal. (Beverly Bergman et al. v. Wing Chin, M.D., Eden Medical Center, 2001, Caso No. H205732-1, Tribunal Superior de Alameda, California)
Ingeniero cerámico compensado por exposición al berilio
Un ingeniero cerámico de 37 años que sufría de la enfermedad crónica del berilio obtuvo un veredicto del jurado de 1,9 millones de dólares contra el propietario de la instalación donde estuvo expuesto al berilio. (Donald Polensky, et al. v. Kyocera International, 1993, Caso No. 63-80-30, Tribunal Superior del Condado de Orange, California)
El jurado emite un veredicto de más de $750,000 por la confusión de los restos cremados de un niño que nació muerto
Un jurado de Ohio emitió un veredicto de más de 750.000 dólares a favor de una joven pareja cuyos restos cremados por su hijo muerto fueron mezclados con los de un adulto. (Tonya Leach y Edward Squire v. E.F. Boyd & Son Funeral Home et al., 2006, Caso No. CV 04 546335, Tribunal de Causas Comunes del Condado de Cuyahoga, Ohio)
Una funeraria paga daños y perjuicios por el mal manejo de la cremación
Un jurado evaluó $1 millón en daños totales, la mayoría de daños punitivos, por la inexplicable pérdida de los restos cremados del esposo de 90 años de la Sra. Conway. (May L. Conway v. Gates, Kingsey & Gates, 1992, Caso No. WEC 113827, Tribunal Superior de Los Ángeles, California) Descargo de responsabilidad: Los resultados anteriores proporcionados en este sitio web no constituyen una garantía o predicción con respecto al resultado de su asunto legal. Los resultados presentados en este sitio web dependían de los hechos de los casos individuales. Los resultados de su propio caso variarán dependiendo de las circunstancias fácticas y legales de su situación.
