A continuación se presentan resúmenes de nuestros ensayos desde 2003.
Brayton Purcell LLP gana veredictos para clientes contra el Centro de Resolución de Reclamos
El Centro para la Resolución de Reclamaciones (CCR, por sus siglas en inglés), una organización de acuerdos compuesta por antiguos fabricantes de productos de asbesto, no debería haber enviado a los demandantes en casos de asbesto cheques por montos que eran menores a lo acordado en los acuerdos originales. CCR había afirmado que no era responsable de la escasez porque se debía a los problemas financieros de sus empresas miembros.
(In re: Complex Asbesto Litigation: Patricia Anderegg, et al. v. Center for Claims Resolution, 2003, Caso No. 828684, Tribunal Superior de San Francisco)
El jurado de San Francisco otorga $2,999,543 en un caso de asbesto
Un jurado de San Francisco otorgó $2,999,543 a un electricista jubilado de 74 años de edad que padece una enfermedad terminal con mesotelioma pleural causado por la exposición ocupacional al asbesto. Trabajó con compuestos plásticos fenólicos que contenían amianto y piezas que contenían amianto en equipos eléctricos.
(Philip Hoeffer v. Rockwell Automation, 2003, Caso No. 28817, Tribunal Superior de San Francisco)
Más de $5 millones otorgados en caso de cáncer de pulmón por asbesto
Una víctima de cáncer de pulmón por asbesto que trabajaba como maquinista de la Marina y oficial de ingeniería recibió más de $5 millones por parte de un jurado de San Francisco. Durante su carrera, había trabajado con juntas de amianto y empaquetaduras de vapor, así como con válvulas marinas que contenían amianto.
(Edward Jones v. John Crane Incorporated, et al, 2003, Tribunal Superior de San Francisco)
El jurado de San Francisco otorga más de $1.1 millones a un ingeniero con asbestosis
Un jurado de San Francisco otorgó más de $1.1 millones a un ingeniero estacionario que sufría de asbestosis debido a su exposición al asbesto. Durante 35 años, su trabajo incluyó el mantenimiento de equipos de lavandería. Sustituyó los artículos fabricados por los acusados, que contenían aglutinantes, almohadillas y cubiertas que contenían amianto.
(Demandante por asbesto v. American Laundry Machinery, Inc., 2003, Tribunal Superior de San Francisco)
Veredictos seleccionados: 2003
Patricia Anderegg, et al. v. Centro de Resolución de Reclamaciones
Juicio civil sin jurado
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hon. James J. McBride
Tipo de Juicio: Incumplimiento de Contrato-Asbesto
Veredicto: $1,019,092
Diciembre 2003
Carl Ransdell v. Sequoia Ventures, et al.
Juicio Civil con Jurado
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hon. Lillian Sing
Tipo de ensayo: Responsabilidad por productos defectuosos-mesotelioma
Caso resuelto durante la selección del jurado: Exceso de $2,500,000
Octubre 2003
Clarence Green v. Union Carbide Corp, et al.
Juicio Civil con Jurado
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hon. Wallace Douglass
Tipo de Ensayo: Lesiones Personales-Mesotelioma
Caso resuelto durante el caso principal del demandante: Exceso de $ 1,600,000
Agosto 2003
Norman Hopkins v. Union Carbide Corp., et al.
Juicio Civil con Jurado
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Hon. Donald Mitchell
Tipo de ensayo: Responsabilidad por productos defectuosos-mesotelioma
Caso resuelto al concluir el caso principal del demandante: Exceso de $ 5,500,000
Junio – Julio 2003
Gertrude Bailty, et al. v. Oscar Erickson, Inc.
Juicio Civil con Jurado
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Jueza: Hon. Charlene Mitchell
Tipo de Juicio: Muerte por Negligencia-Cáncer de Colon
Caso resuelto después de la selección del jurado, antes de la apertura: exceso de $400,000
Mayo 2003
Otto Schiebold v. Demandados por el asbesto
Juicio Civil con Jurado
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Jueza: Hon. Charlene Mitchell
Tipo de Juicio: Negligencia-Responsabilidad por Productos
Caso resuelto después de mociones previas al juicio/voir dire: exceso de $6,250,000
Marzo – Abril 2003
Judy Arndt contra Ford Motor Company
Juicio Civil con Jurado
Tribunal Superior: Condado de King, Washington
Jueza: Hon. Linda Lau
Tipo de Juicio: Negligencia-Responsabilidad por Productos
Caso resuelto antes del juicio: Exceso de $2,200,000
Veredicto de la defensa para Ford
Febrero 2003
Lester Tims contra Ford Motor Company
Juicio Civil con Jurado
Tribunal Superior: Condado de San Francisco, California
Juez: Excmo. Sr. Carlos Bea
Tipo de Juicio: Negligencia-Responsabilidad por Productos
Caso resuelto después de las declaraciones de apertura
Enero 2003
