Solicitud de juicio sumario del acusado denegada
El cliente de Asbestos tenía derecho a un juicio sobre el fondo
SAN FRANCISCO, CA — 11 de enero de 1999 — Una decisión reciente de la Corte de Apelaciones de California fortaleció el derecho de un demandante a ser juzgado en todos los temas en disputa, aclarando la compleja ley estatal sobre el "juicio sumario" previo al juicio (Scheiding v. Dinwiddie Construction Co. ( 1999) 69 Cal.App.4th 64, 99 Cal. Daily Op. Serv. 348, 99 Daily Journal DAR 373).
Después de una larga carrera como obrero y electricista, a Robert Scheiding se le diagnosticó un cáncer relacionado con el amianto. Él y su esposa, Rae, presentaron una demanda contra varios empleadores, contratistas de construcción y lugares de trabajo donde el Sr. Scheiding estuvo expuesto a materiales de construcción que contenían asbesto. Un contratista, Dinwiddie Construction Company, impugnó las afirmaciones del Sr. Scheiding y trató de evitar el juicio al obtener un fallo legal llamado “juicio sumario”.
El juicio sumario fue prematuro
El juicio sumario es un remedio drástico que le permite a una parte evitar un juicio sobre el fondo de un asunto en disputa o de un caso completo. Los estándares legales para el juicio sumario son técnicos y complicados. En pocas palabras, la ley que se ha desarrollado durante los últimos 50 años está diseñada para garantizar que solo los casos verdaderamente indiscutibles reciban un "juicio sumario".
El juez de primera instancia en Scheiding falló inicialmente a favor del acusado Dinwiddie. Sin embargo, en la apelación de Brayton Purcell LLP , la corte de apelaciones revocó y encontró que el juez de primera instancia había cometido un error. Dinwiddie no había podido demostrar indiscutiblemente que los demandantes no podrían probar su demanda por lesiones. El Tribunal de Apelación dictaminó que el juicio sumario era prematuro porque el descubrimiento no estaba completo y aún no se le habían hecho ciertas preguntas específicas al Sr. Scheiding en su declaración sobre Dinwiddie.
El caso Scheiding sirve como una gran victoria para las víctimas del asbesto, reforzando el derecho de un cliente a un juicio con jurado sobre los méritos: el “día en la corte” constitucional de cada persona. Hasta que se descubra toda la evidencia que se pueda obtener para respaldar el reclamo de asbesto de un demandante, los demandados ahora tendrán menos posibilidades de derrotar a los demandantes a través de mociones previas al juicio.
