Kathleen Rafter V American Biltrite: Nuevo juicio por el patrimonio de James T. Butler
ESTADO DE WASHINGTON — 9 de junio de 2008 — El Tribunal de Apelaciones del Estado de Washington revocó un juicio sumario y devolvió el caso del Patrimonio de James T. Butler y los demandados American Biltrite, Inc., et al. , al Tribunal Superior del Estado de Washington en el condado de King.
El patrimonio de James T. Butler presentó originalmente una acción de muerte por negligencia en el Tribunal Superior del Estado de Washington contra varias entidades, incluida American Biltrite, Inc., alegando que los materiales para pisos que el Sr. Butler usó en su negocio de pisos contenían asbesto y le causaron desarrollar y morir de mesotelioma y otras enfermedades relacionadas con el asbesto.
Declaración Testimonio Centro de Apelación
Durante la declaración del testigo Douglas Stewart, Stewart no mencionó específicamente a Biltrite como proveedor de los productos que usaba la compañía de pisos, ni se le preguntó específicamente sobre Biltrite. En un momento, Stewart afirmó que la lista de fabricantes que mencionó era exhaustiva, pero luego dijo que no podía recordar todos los productos que usaba la empresa. En su declaración, Stewart afirmó que tenía un recuerdo personal del Sr. Butler instalando productos Biltrite vendidos bajo el nombre de Amtico. Biltrite argumentó que el tribunal de primera instancia no debería considerar la declaración de Stewart porque contradecía su testimonio anterior y el tribunal de primera instancia estuvo de acuerdo. El patrimonio apeló alegando que el tribunal de primera instancia se equivocó al negarse a considerar la declaración de Stewart. El tribunal de apelaciones acordó afirmar que el recuerdo de un testigo de hechos específicos en una declaración que se opone al juicio sumario no equivale necesariamente a una contradicción de su testimonio anterior. Debido a que dejó abierta la posibilidad de que más tarde pudiera retirar otros productos, su retiro posterior de productos Biltrite no contradijo su testimonio de declaración. El tribunal revocó la sentencia sumaria y remitió el caso a juicio.
El departamento de apelaciones de Brayton Purcell compareció en nombre de la Sra. Rafter y el patrimonio de Butler.
