Jurado de San Francisco evalúa veredicto para víctima de mesotelioma
El jurado evalúa un veredicto de $1,185,500 para un trabajador de Oakland, California
San Francisco, CA — 5 de junio de 2009 — Después de dos días de deliberaciones, un jurado de San Francisco falló a favor de Charles Johnson, un ex trabajador de Oakland, California, en su juicio por negligencia contra Plant Insulation Company, un contratista e instalador de asbesto. -que contiene aislamiento térmico. Después de determinar que el demandado Plant Insulation Company fue negligente, el jurado evaluó $435,500 en daños económicos y $750,000 en daños no económicos, debido a la contribución de Plant Insulation Company en la causa del mesotelioma del Sr. Johnson, un cáncer fatal causado por el asbesto de la pleura que rodea los pulmones.
Además de su servicio en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el Sr. Johnson trabajó como obrero profesional, almacenista y estibador en toda el Área de la Bahía de San Francisco desde 1952 hasta 1971 . aislamiento , materiales refractarios, juntas y otros materiales. Además, el Sr. Johnson descargó sacos de fibra de asbesto de los barcos.
De 1957 a 1959 en Colgate–Palmolive, Oakland, California, en 1959 en Albert Mills Cereal Company, Oakland, California, y de 1966 a 1968 en Kaiser Aluminium, San Leandro, California, el Sr. Johnson fue un espectador de Plant Insulation Company retirando e instalación de aislamiento térmico que contiene asbesto en las líneas de vapor.
Demandado Plant Insulation Company, con sede en Emeryville, California, fue un proveedor e instalador de aislamiento térmico PABCO que contiene asbesto desde 1937 hasta la década de 1970.
En el juicio, los demandantes presentaron pruebas que demostraban que, cuando se usaban según lo previsto, los productos de aislamiento térmico que contenían asbesto de Plant Insulation Company tenían que mezclarse, aplicarse, cortarse, retirarse, alterarse y limpiarse, todo lo cual liberaba polvo de asbesto respirable peligroso en el fondo. de la instalación El jurado asignó el 1% por ciento de la responsabilidad a Plant Insulation Co.
“Apreciamos la determinación del jurado de llegar a un resultado justo para el Sr. Johnson”. dijo James P. Nevin, abogado de Charles Johnson. El Sr. Nevin de Brayton Purcell LLP representó a Charles Johnson en el juicio.
El juicio, que comenzó el 4 de mayo de 2009, fue presidido por el Honorable John K. Stewart, quien se sienta en el Departamento 505 del Tribunal Superior de San Francisco. La Demandada Plant Insulation Company estuvo representada en el juicio por Sheila O'Gara y Daniel Hoye de McKenna Long & Aldridge LLP.
