Las víctimas del asbesto prevalecen contra el árbitro
Brayton Purcell LLP gana veredictos para clientes contra Center for Claims Resolution
SAN FRANCISCO — 13 de enero de 2004 — El Centro para la Resolución de Reclamos (CCR), una organización de conciliación compuesta por antiguos fabricantes de productos de asbesto, había enviado a los demandantes en casos de asbesto cheques por montos inferiores a los acordados en los acuerdos. La CCR alegó que no era responsable del desabastecimiento, que se debió a los problemas financieros de sus empresas asociadas. El Tribunal Superior de San Francisco determinó que CCR era responsable y le ordenó pagar a los demandantes más de $1 millón de faltantes acumulados en acuerdos anteriores.
Para obtener más información sobre la decisión del tribunal, consulte el texto completo de la Declaración de la decisión después del juicio y la Orden del acta que anula las objeciones del acusado a la Declaración de la decisión después del juicio del tribunal ( In re: Complex Asbestos Litigation: Patricia Anderegg, et al. v. Centro de Resolución de Reclamos ). Gilbert L. Purcell y Christina Skubic de Brayton Purcell LLP representaron a los demandantes. Camille K. Fong y Lisa Oberg de McKenna, Long & Aldridge, LLP, y William F. Sheehan y John Devlin de Shea & Gardner, Washington, DC, representaron a los demandados.
