PARA MÁS INFORMACIÓNJAMES P. NEVIN, ESQ.jnevin@braytonlaw.comDÍA/NOCHE
El miércoles 7 de marzo de 2018, después de la selección del jurado, pero antes de la declaración de apertura en un juicio en el Tribunal Superior del Condado de Shasta, una familia local de Redding de un mecánico de carrera jubilado fallecido obtuvo un acuerdo de $ 630,000.00 de su demanda contra varios fabricantes y proveedores de productos que contienen asbesto que contribuyeron a causar la muerte por cáncer de pulmón de su esposo y padre anciano. El difunto había sido un fumador empedernido, pero había dejado de fumar varias décadas antes de su diagnóstico de cáncer de pulmón. Si bien la familia aceptó que el difunto (y las grandes tabacaleras) eran responsables de que los cigarrillos que usaba contribuyeran a causarle cáncer de pulmón, la familia presentó la demanda buscando obligar a las entidades que lo expusieron al polvo de asbesto a aceptar su parte de responsabilidad. Si bien tanto el uso de cigarrillos como la inhalación de polvo de asbesto por separado conllevan un alto riesgo de cáncer de pulmón, estar expuesto a ambos de manera exponencialmente sinérgica aumenta el riesgo.
La mayoría de los automóviles nuevos se fabricaron con frenos, embragues y juntas que contenían amianto hasta 1987, e incluso hoy en día algunos frenos de repuesto todavía se fabrican con amianto. Por lo tanto, especialmente cuando se arquean, lijan o rectifican frenos nuevos, o cuando se soplan tambores de freno con aire comprimido, los mecánicos están expuestos al peligroso polvo de amianto.
El compuesto para juntas utilizado en las paredes, y suministrado por las tiendas locales, contenía amianto hasta 1980. Por lo tanto, cuando un contratista o propietario de una vivienda de bricolaje mezcló, lijó o barrió el compuesto, el polvo resultante contenía asbesto peligroso.
Las fábricas de papel utilizaron fieltros secadores de amianto en las máquinas de papel hasta 1981 y las líneas de vapor asociadas se aislaron bien con amianto en la década de 1990.
James P. Nevin, Esq., socio de Brayton❖Purcell LLP, fue el abogado litigante de la familia, junto con su socio Daniel Morse, Esq. "Ha habido muchas incidencias de enfermedades relacionadas con el asbesto en el área de Redding como resultado del uso extensivo de asbesto en molinos locales, talleres mecánicos y productos de construcción", dijo el Sr. Nevin. También declaró: "Solo el asbesto causa asbestosis y mesotelioma, y como lo demuestra este caso, con el cáncer de pulmón causado por el asbesto, incluso los usuarios de cigarrillos pueden presentar una demanda por asbesto debido al impacto sinérgico de la exposición a los cigarrillos y el asbesto que causa cáncer de pulmón".