Infographic: Cigarettes and Asbestos
December 4, 2013Fake Snow Made from Asbestos
December 18, 2013Esta semana observamos que el impacto geográfico de la contaminación por asbesto no conoce límites y un informe similar de Chattanooga de dos hombres que fueron condenados por violaciones similares de las leyes federales durante la demolición de una fábrica textil. Los hombres habían apelado sus condenas, pero el tribunal federal de apelaciones confirmó las conclusiones de culpabilidad del tribunal de primera instancia.
Si bien los hombres impugnaron sus condenas basándose en que no había pruebas suficientes de sus violaciones, el tribunal de apelaciones señaló que "existe amplia evidencia... de que Fillers actuó conscientemente con otros para eliminar ilegalmente el asbesto del sitio".
Si se hace correctamente, la eliminación del amianto es cara. Y así, muchas personas siguen el ejemplo de las empresas que vendieron el amianto en primer lugar, y no querían perder ventas o ingresos advirtiendo a los clientes sobre el peligro que representa el amianto.
Quienes participan en remodelaciones o demoliciones quieren maximizar sus ganancias tomando atajos y escatimando en seguridad, tanto para sus trabajadores como para aquellos que entran en contacto con el sitio o donde se eliminan los escombros contaminados con amianto.
Irónicamente, a medida que el número de edificios construidos durante el período de mayor uso de amianto llega al final de su vida útil, es posible que veamos aumentar el número de casos como este. Cuando un edificio está en uso y bien mantenido, gran parte del asbesto queda encapsulado y representa una amenaza limitada.
Pero cuando el edificio ha caído en desuso y en mal estado, y la demolición la realiza un contratista con la oferta más baja, el riesgo de exposición al asbesto puede aumentar exponencialmente.
Fuente: Insurance Journal, “ El Tribunal de Apelaciones de Tennessee defiende las condenas por asbesto ”, Lucas L. Johnson II, 31 de diciembre de 2013.
