2006년 사례

2006년 석면 사례

아래는 2006년의 시험 결과를 요약한 것입니다.

중피종으로 고통받는 항공우주 플라스틱 성형업체에 대해 1,850만 달러 이상의 판결

배심원단은 전직 석면 채광 및 제조 회사에 대해 1,850만 달러 이상의 손해를 평가하면서 중피종을 앓고 있는 전직 플라스틱 주형업자에게 유리한 판결을 내렸습니다.

( David Bakkie v. Union Carbide Corporation , 2006 사건 번호 445300, 샌프란시스코 상급 법원)

샌프란시스코 배심원단 석면 사건에서 1,150만 달러 이상 수상

배심원단은 석면폐증으로 고통받는 해군 참전용사에게 110만 달러 이상, 동반자 관계를 잃은 아내에게 40만 달러 이상을 수여했습니다. 배심원단에 따르면 피고인 Asbestos Corporation Limited는 악의나 억압으로 행동했으며 회사에 징벌적 손해배상금으로 1,000만 달러를 추가했습니다.

( Joseph Garza 및 Mary Garza v. Asbestos Corporation Limited , 2006 사건 번호 438144, 샌프란시스코 상급 법원)

배심원단, 사산아의 화장된 유골 혼합에 대해 $750,000 이상 평결 반환

오하이오주 배심원단은 사산아들의 화장된 유골이 성인의 유골과 섞여 있는 젊은 부부에게 75만 달러 이상의 판결을 내렸습니다.

( Tonya Leach and Edward Squire v. EF Boyd & Son Funeral Home et al. , 2006, Case No. CV 04 546335, Cuyahoga County Court of Common Pleas, Ohio)

석면에 노출된 은퇴한 해군 기계공에게 $1,917,400의 판결

배심원단은 이전 석면 포함 밸브 및 펌프 패킹 제조업체인 John Crane, Inc.와 Thorpe Insulation Company를 상대로 한 제조물 책임 및 과실 재판에서 은퇴한 기계공 Charlton Clemmer와 그의 아내 Kay에게 유리한 판결을 내렸습니다. 석면 단열재의 이전 공급업체이자 유통업체였습니다.

( Charlton and Kay Clemmer v. John Crane, Inc. and Thorpe Insulation Company , 2006, 사건 번호 434434, 샌프란시스코 상급 법원)

SF 배심원단, 석면 암 사건에서 $1,083,000 상금 수여

배심원단은 직장에서 석면에 노출되어 석면 흉막 질환, 석면폐증 및 결장암을 앓고 있는 60세의 은퇴한 배관공 Merle Sandy에게 1,083,000달러를 수여했습니다.

( Merle Sandy v. Exxon Mobil Corporation , 2006, 사건 번호 324212, 샌프란시스코 상급 법원)

선택된 평결: 2006

Richard Campbell 대 Kaiser Gypsum Co, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 존 E. 문터
시험 유형: 제품 책임-과실-중피종
배심원 Veniere 패널링 후 사건 해결: $1,350,000 초과
2006년 11월 – 12월

Houston Muckelvane 대 Highland Stucco and Lime Company, et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 캘리포니아 주 오렌지 카운티
판사: 혼. 티에리 콜로
시험 유형: 제품 책임-과실-석면폐증-흉막 질환
배심원단 선택/선언 후 사건 해결: $140,000 초과
2006년 10월

Group 365 v. Crane Co., Leslie Controls Inc., Union Carbide Corporation, et al.
통합 민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 어니스트 골드스미스
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-석면폐증
배심원 선정 중 해결된 사건: $1,180,000 초과
2006년 9월

Group 353 v. Hamilton Materials Inc., Leslie Controls Inc., ITT Inc., et al.
통합 민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 월리스 더글라스
시험 유형: 제품 책임-과실-부당 사망-중피종
Limine의 동의 중 해결된 사례: 700만 달러 초과
2006년 8월

Walter Ledbetter 외. v. Ingersoll-Rand Company #448020
토목 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 존 E. 문터
시험 유형: 계약 위반
판결: $82,440.35
2006년 7월

찰리 한센 외. v. SureTeed Corporation, Quintec Industries Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 도널드 미첼
시험 유형: 과실-중피종
원고의 최고 사건 중 해결된 사건: $6,275,000 초과
2006년 7월

Duane Eastham 외. v. SureTeed Corporation, JT Thorpe Insulation Company 등
Donald Allen 대 JT Thorpe Insulation Company, et al.
통합 민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 도널드 미첼
시험 유형: 제품 책임-과실-중피종
배심원단 고난 중에 해결된 사건: $1,900,000 초과
2006년 7월

David Bakkie 대 Union Carbide Corporation
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티
판사: 혼. 게일 데크레온
시험 유형: 개인 상해-생산물 책임-과실-중피종
평결: $18,523,450
2006년 6월 – 9월

Harry Buford v. Hamilton Materials, Inc. 및 Rich-Tex, Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 토마스 멜론
시험 유형: 제품 책임-과실-폐암
배심원 선정 중 해결된 사건: $270,000 초과
2006년 6월

Floyd Greenway v. Sequoia Ventures, Inc. 및 Viacom, Inc., et al.
민사 배심원 재판
상급 법원: 샌프란시스코 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 콘웨이
시험 유형: 제품 책임-과실-중피종
배심원 선정 중 해결된 사건: $1,500,000 초과
2006년 6월

Elaine 및 Danna Fontes 대 Rockwell Automation, Inc. 및 Thorpe Insulation, Inc., 외.
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 제임스 새트
시험 유형: 제품 책임-과실-폐암
개시 진술 중 해결된 사건: $1,565,000 초과
2006년 3월

Charlton Clemmer, et al. v. John Crane, Inc. and Thorpe Insulation Company
Civil Jury Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. Kevin McCarthy
Trial Type: Personal Injury-Product Liability-Negligence
Verdict: $1,917,400
February – March 2006

Alan Reinstein 대 Kentile Floors Inc.; 본덱스 인터내셔널 컴퍼니
민사 배심원 재판
상급 법원: 로스앤젤레스 카운티, 캘리포니아
판사: 혼. 리카르도 A. 토레스
재판 유형: 개인 상해-제조물 책임-과실
피고인 Bondex에 대한 평결 후 사건 해결: $900,000 초과
2005년 12월 – 2006년 1월