이달 초 Gladys Kessler 판사는 필립 모리스와 다른 담배 회사들이 공갈 행위를 저질렀다고 판결한 2006년 판결을 철회하기를 거부했습니다. 그녀의 최신 판결은 현재로서는 법무부의 마케팅 활동 감독 하에서 벗어나려는 담배 회사의 시도를 효과적으로 차단합니다.
2006년 Kessler 판사의 원래 판결은 Altria Group Inc.(Philip Morris의 소유주), Reynolds American Inc.의 RJ Reynolds Tobacco, Lorillard Inc.의 Lorillard Tobacco 및 기타 담배 회사가 공갈 행위에 영향을 받은 부패 조직법(Racketeer Influenced Corrupt Organization Act)에 따라 유죄 판결을 내렸습니다. 리코). 이 판결은 담배 제품을 마케팅하고 소비자의 건강 위험을 은폐하는 담배 회사의 기만적인 관행에 근거한 것입니다.
담배 산업에 대한 규제를 식품의약국(FDA)에 부여하는 2009년 담배 규제법을 인용하여 담배 회사는 3월에 공갈 행위에 대한 연방 법원의 감독이 더 이상 필요하지 않다고 주장하는 법원 문서를 제출했습니다. 담배 회사에 따르면 담배 규제법은 그들의 활동에 대한 Kessler 판사의 관할권에 대한 필요성을 제거했습니다. 그들은 또한 FDA와 법원 모두에 의해 규제되는 것이 잠재적으로 상충되는 규제 요건으로 이어질 수 있다고 주장했습니다.
담배 산업이 원하는 두 개의 개별 문제, 하나의 결과 – 규제가 전혀 없음
그녀의 의견 으로는 Kessler 판사는 FDA가 공중 보건에 관심이 있다고 지적했습니다. 법무부의 우려는 담배 제품의 건강 위험에 대해 대중을 속이기 위해 담배 회사가 공모하는 것입니다. 속임수는 RICO에 따라 원래 공갈 혐의로 이어졌습니다. Kessler 판사는 또한 현재 미국 제6순회항소법원에 계류 중인 별도의 사건에서 담배 피고인들이 연방 법원의 감독을 대신한다고 주장하는 바로 그 담배 규제법에 이의를 제기하고 있다고 언급했습니다.
Kessler 판사는 "피고가 담배 규제법의 상당 부분이 그들에게 적용되어야 한다고 생각하지 않는 상황에서 담배 규제법이 미래에 RICO를 준수하게 될 것이라고 주장할 수 있는 방법을 이해하기 어렵습니다."라고 말했습니다.
