피고의 요약 판결 요청이 거부되었습니다.
석면 고객은 장점에 대한 재판을 받을 권리가 있었습니다
캘리포니아 주 샌프란시스코 — 1999년 1월 11일 — 최근 캘리포니아 항소 법원의 결정은 모든 분쟁 문제에 대한 재판을 받을 원고의 권리를 강화하여 재판 전 "약식 판결"에 관한 복잡한 주법을 명확하게 했습니다(Scheiding v. Dinwiddie Construction Co. ( 1999) 69 Cal.App.4th 64, 99 Cal. Daily Op. Serv. 348, 99 Daily Journal DAR 373).
노동자이자 전기 기술자로 오랜 경력을 쌓은 Robert Scheiding은 석면 관련 암 진단을 받았습니다. 그와 그의 아내 Rae는 Scheiding 씨가 석면 함유 건축 자재에 노출된 여러 고용주, 건설 계약자 및 작업 현장을 상대로 소송을 제기했습니다. 한 계약자인 Dinwiddie Construction Company는 Scheiding 씨의 주장에 이의를 제기하고 "약식 판결"이라는 법적 판결을 받아 재판을 회피하려고 했습니다.
요약 판단이 시기상조임
약식판결은 당사자가 쟁점 사안 또는 사건 전체에 대한 본안에 대한 재판을 회피할 수 있도록 하는 과감한 구제 수단입니다. 약식판결의 법적 기준은 기술적이고 복잡합니다. 간단히 말해서, 지난 50년 동안 발전한 법은 진정으로 다툼이 없는 사건에만 '약식 판결'이 내려지도록 고안되었습니다.
Scheiding의 예심 판사는 처음에 피고인 Dinwiddie에게 유리한 판결을 내렸습니다. 그러나 Brayton Purcell LLP 의 항소에 대해 항소 법원은 판결을 뒤집고 예심 판사가 오류를 범했다고 판결했습니다. Dinwiddie는 원고가 자신의 부상 주장을 입증할 수 없다는 점을 의심의 여지 없이 입증하지 못했습니다. 항소 법원은 개시가 완료되지 않았으며 Scheiding 씨가 Dinwiddie에 대한 증언에서 특정 특정 질문을 아직 받지 않았기 때문에 약식 판결이 시기상조라고 판결했습니다.
샤이딩 사건은 석면 피해자들에게 중요한 승리로 작용하며, 각 개인의 헌법에 따른 "법정에서의 날"인 본안에 대한 배심원 재판을 받을 수 있는 고객의 권리를 강화합니다. 원고의 석면 주장을 뒷받침하기 위해 얻을 수 있는 모든 증거가 발견될 때까지 피고는 이제 재판 전 신청을 통해 원고를 패소시킬 수 없습니다.
