로스앤젤레스 배심원단, 전 흡연자의 배우자에게 1773만6000달러 평결

로스앤젤레스 배심원단, 폐암으로 사망한 전 흡연자의 배우자에게 177억 3600만 달러의 평결을 내리다

출시 – 2014년 7월 30일

노바토, 캘리포니아 – 오늘 아침 로스앤젤레스 카운티 상급 법원의 배심원단은 이 사건의 유일한 피고인 Lorillard Tobacco Co.에 대해 은퇴한 미 해군 William Major 대위의 미망인 Mrs. Tajie Major에게 유리한 판결을 내렸습니다. $17.736 M(Tajie Major 대 Lorillard Tobacco Co., 사건 번호 BC473650). 원고의 변호인인 Novato, CA 소재 Brayton Purcell LLP의 Gil Purcell은 Mrs. Major에 대한 오늘 결과에 당연히 만족했습니다. Purcell 씨는 재판 기간 동안 법정에 출두한 사람들로부터 의뢰인이 받은 도움에 대해 다음과 같이 감사를 표했습니다. 대량 생산된 중독과 고통에서.”

55세의 나이에 폐암으로 사망하여 해양 건축 컨설턴트로서의 정점을 찍은 William Major는 Lorillard Tobacco Co.의 담배 포장에 담배 경고문이 나타나기 몇 년 전인 1962년에 10대 때부터 담배를 피우기 시작했습니다. 제품. 이것은 향후 26년 동안 하루에 두 팩 습관으로 성장했습니다. 그는 1988년에 간신히 담배를 끊었지만 중독으로 인한 피해는 이미 끝난 상태였습니다. 그는 담배 대기업인 Phillip Morris와 RJ Reynolds가 만든 브랜드도 피웠지만 오늘 만장일치로 12-0으로 배심원 평결을 내린 Major는 Micronite Filter로 유명한 Lorillard Tobacco Co.의 Kent 담배와 Newport 담배인 Lorillard를 소비하는 습관이 있는 것으로 나타났습니다. Tobacco Co.의 멘톨 브랜드가 그의 죽음을 초래했습니다.

한 달 동안의 재판으로 1999년에 제기된 이 사건의 현재 단계가 종료되었으며 그 역사에서 몇 년의 중단이 포함되었습니다. 이 중단 기간 동안 Lorillard Tobacco Co.와 같은 담배 피고를 고소할 수 있는 권한이 Mr. Purcell과 Brayton Purcell LLP에 의해 캘리포니아 대법원에 소송이 제기되었습니다. 그의 의뢰인과 그녀의 사건이 계류 중인 동안 그녀의 끈기에 대해 Mr. Purcell은 "Tajie Major는 칭찬받아야 합니다."라고 언급했습니다. 수년간의 지연 소송 끝에 대형 담배 회사는 마침내 수십 년간의 위법 행위에 대한 책임을 지고 제품 설계와 관련하여 안전보다 판매를 우선시했습니다.

Purcell은 또한 이 사건에서 "배심원단은 증거와 법에 따라 옳은 일을 하겠다는 그들의 헌신이 탁월했습니다."라고 덧붙였습니다. Lorillard Tobacco Co.에 대한 판결에서 배심원단은 담배가 단순히 종이로 말린 담배가 아니라 고도로 공학적이고 대량 생산된 복잡한 장치이며 모든 담배가 만들어지지 않았다는 근본적인 명제에 직면해야 했습니다. 동일한. 배심원단은 Lorillard Tobacco Co.의 Kent 및 Newport 제품을 포함한 담배가 니코틴 중독을 일으키고 지속하도록 세심하게 설계되었음을 입증하는 증거를 받았습니다. 또한, 멘톨과 같은 첨가제가 제조 공정에 포함되어 자연적으로 "가혹한" 제품을 더 쉽게 흡입할 수 있을 뿐만 아니라 니코틴 영향("킥")을 향상시킨다는 증거가 입증되었습니다. 새로 불을 붙인 담배의 소비자.

1950년대의 대형 담배 회사들은 자신들이 니코틴 판매 사업에 종사하고 있다는 사실을 인식하고 지속적인 판매와 수익을 촉진했습니다. Lorillard Tobacco Co.와 나머지 담배 업계는 담배 자체와 첨가물뿐만 아니라 담배와 필터를 포장한 종이에 대한 내용물 조작 및 위조의 영향을 평가하기 위해 매년 수백만 달러를 지출했습니다. 연기가 폐로 흡입되었습니다. 오늘의 배심원단은 소비자의 건강에 미치는 영향과 안전에 상당한 차이를 만들 수 있는 디자인 변경이 어떻게 무시되었는지 들었습니다. 담배 회사는 제품을 통해 문자 그대로 소비자를 죽였습니다. 제조업체가 덜 치명적인 제품으로 이어질 수 있는 디자인 변경보다 향상된 니코틴 전달 및 이익의 편의를 선택했기 때문입니다.

이와 동일한 증거를 통해 배심원단은 만장일치로 Mr. Major의 폐암과 사망이 Kent와 Newport 담배가 부주의하게 설계되었다는 사실과 그 제품을 흡연하는 것이 압도적이고 불합리한 해악의 위험을 초래했기 때문이라고 결론을 내릴 수 있었습니다. Mr. Major와 같은 소비 대중. 배심원단은 오늘 평결을 통해 Lorillard Tobacco Co.에서 만든 Kent 및 Newport 담배가 디자인 결함에 대한 캘리포니아 소비자 안전 기반 위험-편익 테스트를 충족하지 못했다고 만장일치로 결론을 내렸습니다.

이 부당 사망 사건에서 징벌적 손해배상액을 산정할 수 없었지만, 배심원단은 그럼에도 불구하고 메이저 부인이 불치병에 걸린 남편이 더 이상 제공할 수 없는 재정적 지원으로 인해 215만 달러의 경제적 손실을 입었다고 판결했습니다. 그의 조기 사망으로 인해 그들은 또한 그녀가 관련 및 기타 손실된 혜택에서 추가로 $430,000, 손실된 가사 서비스에 대해 $156,700를 회수할 자격이 있다고 결정했습니다. 그가 사망할 때까지 결혼한 지 20년이 넘었기 때문에 배심원단은 메이저 부인이 이미 남편을 잃은 것에 대해 1000만 달러가 보상하기에 적절한 액수이며 추가로 500만 달러가 적절하다고 판단했습니다. Mr. Major의 부당한 죽음으로 인해 그녀가 견뎌야 할 미래의 손실. 책임은 배심원단에 의해 결정되었고 Lorillard Tobacco Co.는 17%의 과실로 평가되었으며 Mr. Major 비교 과실은 50%로 결정되었습니다. 다른 담배 회사는 33%의 과실로 평가되었으며, Lorillard Tobacco Co.의 반대 주장에도 불구하고 배심원단은 석면에 대한 사전 노출 가능성이 질병의 원인에 영향을 미치지 않는다는 사실을 발견하고 해당 대리인에게 0.0%의 과실 할당을 할당했습니다. .

Major 부인의 사례를 입증하기 위해 Purcell 씨는 두 명의 저명한 지역 의사를 활용했습니다. 버클리에 있는 Alta Bates 병원의 폐질환 전문의 Barry Horn 박사와 UC Berkeley 역학자인 Alan Smith, MD입니다. Samuel P. Hammar, MD 및 Mr. Major의 치료 의사 중 한 명인 Dr. Ronald Miller. 이 목격자들은 윌리엄 메이저의 죽음을 초래한 폐암에 대한 기본적인 사실을 밝히는 데 도움을 주었습니다. 전 Phillip Morris Co. 담배 디자인 엔지니어인 William Farone 박사는 Lorillard Tobacco Co.를 포함하여 담배 제조업체가 사용하는 디자인 옵션이 수백 가지의 독성 물질과 수십 가지의 발암 물질, 그로 인해 프로세스에서 고객의 질병 및 사망 위험을 증가시킵니다. 이러한 증거는 Lorillard Tobacco Co.와 같은 제조업체가 무시한 알려진 디자인 대안에 의해 이러한 위험을 피할 수 있거나 상당히 감소시킬 수 있음을 보여주었습니다. 중독된 흡연자 다루기. 경제학자인 James Mills 박사는 배심원단이 메이저 부인이 겪은 경제적 손실을 계산하기 위한 근거로 삼은 전문가 증언을 제공했습니다. 또한 Mr. Major가 Lorillard Tobacco Co.의 담배 제품을 사용한 성격과 정도를 입증하기 위해 수많은 증인의 증언이 제시되었습니다.

Gil Purcell과 Jason Rose의 재판 팀을 돕는 것은 Brayton Purcell LLP 변호사 Stephanie Drenski와 회사의 변호사 John Wallace였습니다.

Lorillard Tobacco Co.를 대신하여 명예 판사 Amy Hogue(LASC, 부서: 322) 앞에서 Mr. Purcell과 Mr. Rose를 반대한 것은 Carl L. Rowley와 DLA Piper LLP가 소유한 Thompson Coburn LLP의 St. Louis 회사였습니다. (미국) San Diego 파트너 Brian Foster.

총 평결: $17,736,700.