배심원단은 의사를 상대로 한 노인 학대 사건에서 150만 달러를 수여했습니다.

캘리포니아 헤이워드 — 2001년 6월 13일 — 알라메다 카운티(헤이워드) 배심원단은 사망자 윌리엄 버그만의 생존 자녀에게 1,500,000달러를 수여했습니다. 원고는 Beverly Bergman, Robert Bergman 및 고인 William Bergman의 자녀인 Alice Edlinger였습니다. 피고는 Castro Valley의 MD인 Wing Chin이었습니다. 이 평결은 의사가 노인학대 에 대한 민사재판에서 책임을 지게 된 첫 사례로 여겨진다.

재판은 2001년 5월 14일 Alameda 상급 법원 판사인 David E. Hunter 앞에서 시작되었습니다. 원고에 따르면, 이는 사망한 윌리엄 버그만(William Bergman)이 병원에서 윙친(Wing Chin, MD)의 치료를 받는 동안 부적절한 통증 관리로 인해 입은 개인 상해에 대한 소송이었습니다. 원고는 그들의 아버지인 William Bergman이 1998년 2월 16일에 병원에 입원했는데 딸이 의자에 앉아 심한 고통을 느끼며 움직일 수 없게 된 것을 발견했다고 주장했습니다. 버그만 씨는 당초 폐암 가능성이 높은 다발성 압박골절 진단을 받고 응급실에서 난치성 통증을 호소하며 진 박사의 진료를 받으며 병원에 입원했다.

병원에 있는 동안 원고는 아버지가 계속 심한 고통을 겪고 있다고 주장했으며, 1에서 10까지의 척도로 7, 8, 9, 10의 여러 경우에 통증 수준을 등록했으며 10은 상상할 수 있는 최악의 통증으로 정의되었습니다. 그럼에도 불구하고 Dr. Chin은 PRN(필요한 경우) 기준으로만 Demerol을 처방했습니다. 병원 기록에 따르면 이 진통제는 전체 입원 5일 동안 변경되지 않았습니다. 1998년 2월 21일, Bergman 씨가 폐암에 걸렸는지 확실하게 결정하기 위해 여러 가지 다른 유형의 검사를 받은 후 Bergman 씨는 더 이상 검사를 받지 않기로 결정하고 집에 가라고 요청했습니다. Dr. Chin은 동의하고 그를 호스피스 케어로 퇴원시킬 준비를 했습니다.

Beverly Bergman이 그녀의 아버지가 퇴원하는 날 병원에 도착했을 때, 그녀는 Bergman 씨가 삼키는 데 어려움을 알고 있음에도 불구하고 Dr. Chin이 Bergman 씨의 통증에 대해 Vicodin만을 처방했음을 발견했습니다. 딸은 친박사에게 연락하고 아버지에게 더 많은 진통제를 제공해야 한다고 주장했습니다. Dr. Chin은 병원 직원의 연락을 받았을 때 Bergman 씨에게 Demerol 주사를 맞도록 지시했고, 더 나아가 Bergman 씨에게 duragesic 패치(시간 방출 오피오이드)를 부착하도록 지시했습니다. 패치는 병원에 있는 동안 Mr. Bergman이 받은 Demerol보다 최소 3배 더 많은 용량이었습니다.

집에 도착한 지 이틀 후, 호스피스 간호사는 Mr. Bergman의 통증이 "통제 불능"임을 발견하고 추가 진통제를 위해 Dr. Chin에게 연락을 시도했습니다. 약 1시간 30분 동안 몇 번의 전화 통화 후 호스피스 간호사는 다른 의사에게 연락하라는 지시를 받았습니다. 호스피스 간호사는 그렇게 했고 액상 모르핀 형태의 처방전과 패치 두 개를 더 받았습니다. 약물이 투여되었고 Bergman 씨의 통증이 완화되었습니다. Bergman 씨는 다음날 세상을 떠났습니다.

원고의 전문가들은 Mr. Bergman과 같은 난치성 통증 환자를 위한 현대 치료 과정이 돌발성 통증에 대해 "필요에 따라" 추가 진통제와 함께 24시간 진통제를 제공하는 것이라고 증언했습니다. 그들은 의료위원회, 의학 문헌 및 다양한 법령에서 진 박사가 능동적인 통증 치료를 제공하도록 요구하는 풍부한 정보를 증언했습니다. 그 결과 Dr. Chin의 치료가 "끔찍하고" "지독하다"는 것이 그들의 의견이었습니다.

피고의 전문가들은 Dr. Chin의 통증 관리가 치료 기준에 부합했으며 수용 가능한 판단이라고 주장했습니다. 배심원단은 Bergman 씨에 대한 Dr. Chin의 행동이 노인 학대에 해당하며 더 나아가 그러한 행동이 무모하다는 명확하고 설득력 있는 증거를 통해 발견했습니다. 배심원단은 원고에게 William Bergman의 고통과 고통에 대해 총 $1,500,000의 손해 배상을 판결했습니다. 배심원단은 Bergman 씨에게 의도적으로 감정적 고통을 가했다는 원고의 주장에 대해 결정을 내릴 수 없었습니다. 피고는 재판 전에 합의 제안을 하지 않았습니다.

원고는 Sonoma의 James Geagan 법률 사무소의 James Geagan과 캘리포니아 Novato의 Brayton Purcell LLP 의 Clayton Kent가 재판에서 변호했습니다. 피고는 캘리포니아 Walnut Creek의 McNamara, Dodge, Ny, Beatty, Slattery & Pfalzer LLP의 Robert Slattery와 Ricardo Martinez가 대리했습니다.