사실처럼 행동하지 않는 FACT

Brayton Purcell LLP를 대신하여 | 2013년 11월 19일 | 중피종 |

월스트리트 저널은 석면 사건의 사기를 우려하고 있습니다. 아, 수십억 달러 규모의 기업과 보험 회사가 수천 명의 석면 피해자를 속이고 가짜 파산을 만들고 수십 개의 유령 회사를 통해 자산을 이전하고 가짜 "판매" 거래를 하기 위해 공모했다고 생각할 수도 있습니다.

아니면 기업으로 인해 발생하는 중피종 으로 매년 사망하는 수천 명의 근로자에 대해 걱정하고 있는 것일까요? 이들 중 다수는 법에 의해 석면 분진 및 섬유 노출의 위험성을 근로자와 고객에게 공개하도록 강요받기 수십 년 전에 알고 있었을까요?

안타깝게도 그렇지 않습니다. WSJ는 폐암이나 중피종으로 사망하는 청구인이 허위 청구를 하는 것을 우려하고 있습니다. 그들의 "증거"는 공화당이 주도하는 하원이 아이러니하게도 석면 청구 투명성 증진법(사실) 법안이라는 제목의 법안을 통과시켰다는 사실로 분명히 입증됩니다.

이 법안은 청구인이 상당한 양의 개인 정보를 공개하도록 의무화합니다. WSJ는 360억 달러 규모의 석면 신탁의 존재 자체가 "사기의 유혹"이기 때문에 이것이 필요하다고 솔직하게 지적합니다.

이 만연한 사기 행위를 자세히 설명하는 편견 없는 출처가 있습니까? 한 보고서에서는 트러스트의 오류율이 0.35%에 불과한 것으로 나타났습니다. 일부 청구인은 둘 이상의 피고를 상대로 소송을 제기합니다. 왜냐하면 둘 이상의 피고가 자신들의 피해에 책임이 있을 수 있기 때문입니다.

잘못 명명된 FACT 법의 주요 목적은 청구인에게 개인 정보 공개를 강요하는 동시에 석면 회사에 "투명성"에 대한 의무를 부여하지 않는 것입니다. 이 공개는 존재하지 않는 사기를 근절하기 위해 수행된 것이 아니라 청구인을 위협하고 법원에 또 다른 장애물을 만들어 그들의 질병에 대한 시정을 거부하기 위해 수행되었습니다.

물론 하원은 이 일방적이고 불합리한 법안이 상원이나 대통령에게 받아들여질 가능성이 없다는 것을 알고 있습니다. 이는 듣는 사람의 마음속에 석면 소송이 사기로 가득 차 있다는 생각을 심어줌으로써 "골라인 이동" 프로그램의 일부입니다. 더 좋고 정확한 이름을 사용하는 것이 좋습니다. 아마도 문자 “L”로 시작하는 세 글자 단어일 것입니다.

출처: Media Matters, " WSJ는 모든 반대 증거에도 불구하고 사기성 석면 주장이 '풍부하다'고 확신합니다. " Meagan Hatcher-Mays, 2013년 11월 13일