合作伙伴职位：科研经费

by Brayton Purcell LLP | Dec 2, 2013 | Medical News |

基于资助的有偏见的科学文章内容

詹姆斯·P·内文编剧

科学期刊发表的文章经常被工业界、法院和其他科学家所依赖。当期刊发表的科学观点不符合事实的信息时，这种微妙的信任平衡就会被打破。

最近，《职业卫生年鉴》的主编诺亚·塞克萨斯（Noah Seixas）对他们发表的一篇文章在作者身份上被误导后表达了强烈的感受。 Seixas 评论道：“法院认为，赞助该研究时考虑到了特定的结果，并且该研究的赞助商在没有注明出处的情况下，对结果的内容和报告做出了重要贡献。”这篇文章一直被送到纽约一家法院，法院做出了一项裁决，对这项研究的有效性提出了质疑。法院表示，调查结果已经过内部律师的审查，并且“大量参与了出版前审查过程”。此外，GP 还委托开展了一项关于干墙工程中温石棉相关风险的研究计划，目的是“对温石棉致癌的能力提出质疑。”

由于一篇文章背后的动机和财务支持可以将其研究结果描绘成特定的方向，因此拥有所涉及机构的完整列表非常重要。这一事件促使科学期刊加强了其披露政策，并表示“为了完成这一任务，必须有清晰、完整的透明度。”

哈佛大学教授希拉·贾萨诺夫 (Sheila Jasanoff) 法学博士、哲学博士是一位研究科学技术在法律、政治和政策中应用的学者和专家，他对莫里斯说：“对正在发生的事情主张律师与委托人之间的特权是非常令人厌恶的。”同时声称是良好的科学。法律保密保护不应围绕良好的科学展开。”

各行业拥有强大的经济利益记录，令人产生怀疑，出版物提高对作者身份披露的认识和监管是有意义的。