Em 5 de abril, um júri do tribunal estadual de Nova Jersey concedeu milhões de dólares a um jovem banqueiro e à sua esposa pelo seu mesotelioma. O demandante alegou que contraiu o câncer fatal relacionado ao amianto porque durante três décadas inalou produtos da Johnson & Johnson que continham talco contaminado com amianto.
Milhares de outras ações judiciais contra a J&J foram movidas por mulheres que alegam ter contraído câncer de ovário por causa de produtos de talco.
Contexto para o processo
Temos blogado extensivamente sobre o risco de os produtos de talco serem misturados com amianto. O talco é um mineral macio que pode ocorrer no solo próximo a depósitos de amianto, de modo que os dois podem se misturar no processo de mineração. Por esse motivo, é imperativo que qualquer fabricante de produtos que contenham talco, como talco para bebês ou sombra para os olhos, garanta que todo o talco usado tenha sido testado quanto à pureza.
Infelizmente, nem todos os fabricantes se comportaram de forma responsável.
Quando alguém usa produtos de talco com potencial contaminação por amianto durante um período de tempo, respirar a nuvem mineral criada com a aplicação de pó de talco ou usar um produto de uma forma que possa entrar no corpo coloca a pessoa em risco de doenças relacionadas ao amianto. doenças.
O caso de Nova Jersey
A Courtroom View Network relata que no caso Lanzo v. Cyprus Amex Minerals Co. , o júri concedeu US$ 37 milhões – US$ 30 milhões à vítima de 46 anos e US$ 7 milhões à sua esposa. Lanzo processou a J&J, bem como a Cyprus Amex Minerals, uma unidade da Imerys, fornecedora francesa de talco da J&J. A responsabilidade foi alocada em 70% para a J&J e 30% para a Imerys.
A CVN afirma que Lanzo alegou que a J&J manteve em segredo as informações sobre o risco do talco-amianto durante décadas, apresentando como prova um memorando interno da empresa de 1969, indicando que a empresa já sabia do perigo. A J&J alegou que testou rigorosamente a pureza dos seus produtos, que nenhum teste confiável confirmou o amianto em seus produtos e que a Lanzo foi exposta ao amianto em outros lugares.
Este é supostamente o primeiro julgamento de talco contra a J&J em Nova Jersey, seu estado natal. Ironicamente, o tribunal fica a menos de um quilômetro da sede da empresa, relata o Insurance Journal .
No dia 10 de abril, o julgamento será retomado para considerar se os danos punitivos devem ser avaliados contra os réus. A indenização por danos punitivos destina-se a punir uma parte por seu comportamento, bem como a estabelecer um exemplo dissuasor para outros réus semelhantes.
A CVN relata que a J&J está “decepcionada” com o resultado e que Imerys pretende recorrer.
