A Johnson & Johnson é uma empresa popular com uma participação de mercado que qualquer empresa invejaria. Mas, a sua reputação de produtos de qualidade diminuiu após a Reuters publicar uma investigação sobre a J&J estar bem ciente da presença de amianto nos seus produtos de talco, incluindo talco para bebés, durante muitas décadas. Inúmeros processos judiciais detalhavam os trágicos efeitos da negligência da J&J que a administração tentou encobrir durante décadas.
Uma transação legítima ou uma forma de evitar a responsabilidade?
Recentemente, a J&J iniciou uma tentativa de separar suas responsabilidades com talco para bebês do restante de seus negócios. Eles transferiram sua responsabilidade pelo amianto para uma nova empresa que então entrou com pedido de proteção contra falência.
Até agora, um juiz de falências apoiou a J&J no plano proposto, negando um pedido de ordem de restrição dos advogados dos demandantes.
A medida da J&J vem da lei de “fusões divisivas” do Texas, comumente usada para empresas com múltiplas ações judiciais envolvendo exposição ao amianto. As empresas podem dividir-se em duas entidades e utilizar a segunda para a falência, o que põe fim ao litígio. Isso é notoriamente conhecido como “Texas Two-step”.
Mesmo com a controvérsia, a Johnson & Johnson ainda desfruta de um valor de mercado de mais de 450 mil milhões de dólares, apesar de mais de 30.000 demandantes processarem a empresa pelos seus produtos alegadamente inseguros.
