Abaixo estão resumos de nossos testes de 2003.

Brayton Purcell LLP obtém veredictos para clientes contra o Center for Claims Resolution

O Centro de Resolução de Reivindicações (CCR), uma organização de liquidação composta por antigos fabricantes de produtos de amianto, não deveria ter enviado aos demandantes em casos de amianto cheques em valores inferiores aos acordados nos acordos originais. A CCR alegou que não era responsável pelas faltas porque elas se deviam aos problemas financeiros das suas empresas associadas.

(In re: Complex Asbestos Litigation: Patricia Anderegg, et al. v. Center for Claims Resolution, 2003, Case No. 828684, San Francisco Superior Court)

Júri de São Francisco concede US$ 2.999.543 em caso de amianto

Um júri de São Francisco concedeu US$ 2.999.543 a um eletricista aposentado de 74 anos que está com uma doença terminal com mesotelioma pleural causado por exposição ocupacional ao amianto. Ele trabalhou com compostos plásticos fenólicos contendo amianto e peças contendo amianto em equipamentos elétricos.

( Philip Hoeffer v. Rockwell Automation , 2003, Caso No. 28817, Tribunal Superior de São Francisco)

Mais de US$ 5 milhões concedidos em caso de câncer de pulmão com amianto

Uma vítima de câncer de pulmão devido ao amianto que trabalhava como maquinista e oficial de engenharia da Marinha recebeu mais de US$ 5 milhões de um júri de São Francisco. Ele trabalhou com juntas de amianto e embalagens de vapor, bem como com válvulas marítimas contendo amianto durante sua carreira.

( Edward Jones v. John Crane Incorporated, et al , 2003, Tribunal Superior de São Francisco)

Júri de SF concede mais de US$ 1,1 milhão a engenheiro com asbestose

Um júri de São Francisco concedeu mais de US$ 1,1 milhão a um engenheiro estacionário que sofria de asbestose devido à sua exposição ao amianto. Por 35 anos, seu trabalho incluiu a manutenção de equipamentos de lavanderia. Ele substituiu pastas, almofadas e capas contendo amianto – itens fabricados pelos réus.

( Requerente de Amianto v. American Laundry Machinery, Inc. , 2003, Tribunal Superior de São Francisco)

Veredictos selecionados: 2003

Patricia Anderegg, et al. v. Center for Claims Resolution
Civil Bench Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. James J. McBride
Trial Type: Breach of Contract-Asbestos
Verdict: $1,019,092
December 2003

Carl Ransdell v. Sequoia Ventures, et al.
Civil Jury Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. Lillian Sing
Trial Type: Product Liability-Mesothelioma
Case Resolved During Jury Selection: Excess of $2,500,000
October 2003

Clarence Green v. Union Carbide Corp, et al.
Civil Jury Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. Wallace Douglass
Trial Type: Personal Injury-Mesothelioma
Case Resolved During Plaintiff’s Case in Chief: Excess of $1,600,000
August 2003

Norman Hopkins v. Union Carbide Corp., et al.
Civil Jury Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. Donald Mitchell
Trial Type: Product Liability-Mesothelioma
Case Resolved at Conclusion of Plaintiff’s Case in Chief: Excess of $5,500,000
June – July 2003

Gertrude Bailty, et al. v. Oscar Erickson, Inc.
Civil Jury Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. Charlene Mitchell
Trial Type: Wrongful Death-Colon Cancer
Case Resolved After Jury Selection, Prior to Opening: Excess of $400,000
May 2003

Otto Schiebold v. Asbestos Defendants
Civil Jury Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. Charlene Mitchell
Trial Type: Negligence-Products Liability
Case Resolved After Pre-Trial Motions/Voir Dire: Excess of $6,250,000
March – April 2003

Judy Arndt v. Ford Motor Company
Civil Jury Trial
Superior Court: King County, Washington
Judge: Hon. Linda Lau
Trial Type: Negligence-Products Liability
Case Resolved Prior to Trial: Excess of $2,200,000
Defense Verdict for Ford
February 2003

Lester Tims v. Ford Motor Company
Civil Jury Trial
Superior Court: San Francisco County, California
Judge: Hon. Carlos Bea
Trial Type: Negligence-Products Liability
Case Resolved After Opening Statements
January 2003