Plano de falência da GM para lidar com futuras reivindicações de responsabilidade por produtos deixa os requerentes de amianto na poeira
29 de janeiro de 2009 – Ao contrário da montadora falida Chrysler, a General Motors ( GM ) concordou em assumir futuras reivindicações de responsabilidade pelo produto. Isto inclui novos sinistros decorrentes de veículos construídos pela “velha” GM – uma diferença significativa em comparação com a falência da Chrysler. Na falência da Chrysler, os activos da “antiga” Chrysler foram vendidos “livres e desembaraçados” de gravames, incluindo reclamações de responsabilidade de produtos actuais e futuras.
A decisão da GM de assumir a responsabilidade futura pela responsabilidade pelo produto aparentemente decorre da pressão de uma dúzia de procuradores-gerais estaduais, que se opuseram ao plano original da empresa, uma imagem quase espelhada do plano da Chrysler. Infelizmente, estas disposições não abordam reclamações atuais ou pendentes contra a GM pré-falida. Com o actual plano governamental, os consumidores com créditos existentes terão de lutar entre outros credores não garantidos pelos restos do antigo património, agora conhecido como Old CarCo. Para os actuais requerentes, incluindo os feridos pelo amianto contido em produtos geneticamente modificados , isto deixa poucas esperanças de ver as suas reivindicações atendidas.
Num processo judicial, a GM observou que estava a fazer a alteração “para aliviar certas preocupações que foram levantadas em nome dos consumidores”, embora não fosse legalmente obrigada a fazê-lo. Uma audiência para a venda da GM está marcada para a manhã desta terça-feira, 30 de junho.
Requerentes de amianto visados injustamente em outra falência apoiada pelo contribuinte
Para aqueles expostos ao amianto dos produtos GM , a decisão de assumir a responsabilidade pelos “antigos” GM pareceu, à primeira vista, ser um desenvolvimento positivo. Devido ao período de latência entre a exposição ao amianto e o desenvolvimento de doenças como o mesotelioma ou outros cancros causados pelo amianto , o desenvolvimento de novas doenças seria atribuído aos “antigos” produtos geneticamente modificados . Está a ser relatado que a nova proposta de falência da GM elimina especificamente as reclamações relativas ao amianto, deixando-as com os restos do “antigo” património da GM.
Para as vítimas actuais e futuras da doença do amianto, isto é lamentável; tanto em termos de penalizar injustamente as vítimas do amianto, em oposição a outras vítimas de atos ilícitos, como tem sérias implicações em termos de saber se a venda de ativos da GM , tal como estruturada, poderia ou deveria ser aprovada. As vítimas do mesotelioma e de outras vítimas do amianto merecem ser protegidas da mesma forma que qualquer outra pessoa ferida por produtos GM , e o “novo” GM deve aceitar a responsabilidade pelos danos causados por todos os produtos GM .
Brayton Purcell continuará a opor-se a qualquer plano ou venda que não preveja adequadamente todas as pessoas feridas por produtos geneticamente modificados , incluindo vítimas de mesotelioma, cancro do pulmão e outras doenças relacionadas com o amianto, e suas famílias.