Kathleen Rafter V American Biltrite: Novo Julgamento para Propriedade de James T. Butler

ESTADO DE WASHINGTON — 9 de junho de 2008 — O Tribunal de Apelações do Estado de Washington reverteu um julgamento sumário e rejeitou o caso do Espólio de James T. Butler e dos réus American Biltrite, Inc., et al. , para o Tribunal Superior do Estado de Washington em King County.

Uma ação de homicídio culposo foi originalmente movida no Tribunal Superior do Estado de Washington pelo espólio de James T. Butler contra várias entidades, incluindo a American Biltrite, Inc., alegando que os materiais de piso que o Sr. Butler usou em seu negócio de pisos continham amianto e o causaram desenvolver e morrer de mesotelioma e outras doenças relacionadas ao amianto.

Declaração Testemunho Centro de Recurso

Durante o depoimento da testemunha Douglas Stewart, Stewart não mencionou especificamente a Biltrite como fornecedora de produtos usados pela empresa de pisos, nem foi questionado especificamente sobre a Biltrite. A certa altura, Stewart afirmou que a lista de fabricantes que mencionou era exaustiva, mas depois disse que não conseguia se lembrar de todos os produtos que a empresa usava. Em sua declaração, Stewart afirmou que tinha uma lembrança pessoal do Sr. Butler instalando produtos Biltrite vendidos sob o nome de Amtico. Biltrite argumentou que o tribunal de primeira instância não deveria considerar a declaração de Stewart porque contradizia seu testemunho anterior e o tribunal de primeira instância concordou. A propriedade apelou alegando que o tribunal errou ao se recusar a considerar a declaração de Stewart. O tribunal de apelações concordou afirmando que a recordação de fatos específicos por parte de uma testemunha em uma declaração de oposição ao julgamento sumário não equivale necessariamente a uma contradição de seu depoimento anterior. Como ele deixou em aberto a possibilidade de retirar outros produtos posteriormente, seu recall posterior de produtos Biltrite não contradiz seu depoimento. O tribunal reverteu o julgamento sumário e reenviou o caso para julgamento.

O departamento de apelação de Brayton Purcell compareceu em nome da Sra. Rafter e do espólio de Butler.