Condenações federais por violações de redução de amianto mantidas

Em nome de Brayton Purcell LLP | 31 de dezembro de 2013 | Amianto |

Esta semana notamos que o impacto geográfico da contaminação pelo amianto não tem limites e um relatório semelhante de Chattanooga sobre dois homens que foram condenados por violações semelhantes de leis federais durante a demolição de uma fábrica têxtil. Os homens apelaram de suas condenações, mas o tribunal federal de apelações manteve as conclusões de culpa do tribunal de primeira instância.

Embora os homens contestassem as suas convicções alegando que não havia provas suficientes das suas violações, o tribunal de recurso observou que “existem amplas provas… de que Fillers agiu conscientemente com outros para remover ilegalmente o amianto do local”.

Feito corretamente, a redução do amianto é cara. E assim, muitas pessoas seguem o exemplo das empresas que venderam o amianto em primeiro lugar e não queriam perder vendas ou receitas alertando os clientes sobre o perigo que o amianto representa.

Os envolvidos na remodelação ou demolição pretendem maximizar os seus lucros cortando atalhos e poupando na segurança, tanto para os seus trabalhadores como para aqueles que entram em contacto com o local ou onde os detritos contaminados com amianto são eliminados.

Ironicamente, à medida que o número de edifícios construídos durante o período de maior utilização do amianto chega ao fim da sua vida útil, poderemos ver o número de casos como este aumentar. Quando um edifício está em uso e bem conservado, grande parte do amianto fica encapsulada e representa uma ameaça limitada.

Mas quando o edifício entra em desuso e em degradação, e a demolição é realizada por um empreiteiro com a proposta mais baixa, o risco de exposição ao amianto pode aumentar exponencialmente.

Fonte: Insurance Journal, “ Tennessee Appeals Court Upholds Asbestos Convictions ”, Lucas L. Johnson II, 31 de dezembro de 2013