Júri concede mais de US$ 1,5 milhão em caso de amianto

SEATTLE, WA – 25 de abril de 2001 – Um júri de Seattle retornou um veredicto de US$ 1.511.900 em favor de Ray e Betty Sundberg de Longview, WA. O réu neste caso foi ACandS, Inc. (anteriormente Armstrong Contracting and Supply), uma empresa que forneceu isolamento contendo amianto para o canteiro de obras de Ray Sundberg em Longview Fiber em Longview, WA.

Ray trabalhou na Longview Fiber de 1947 a 1989 como construtor de moinhos e foi amplamente exposto ao amianto enquanto reparava e mantinha digestores e fogões que haviam sido pulverizados com isolamento ACandS Limpet neste local. Ele é um dos muitos trabalhadores da Longview Fiber que têm reclamações pendentes por lesões relacionadas ao amianto.

Ray Sundberg, de 74 anos, foi diagnosticado com linfoma não-Hodgkin, câncer de cólon e asbestose, todos causados por sua exposição ocupacional ao amianto. Estas doenças potencialmente fatais destruíram a sua saúde e exigiram uma grande cirurgia seguida de seis meses de quimioterapia. Tudo isso impactou significativamente sua capacidade de continuar cuidando de sua esposa, que tinha sérios problemas médicos. O prêmio do júri incluiu US$ 451.900 para despesas médicas e perdas de salários e pensões, US$ 700.000 pela dor e sofrimento de Ray Sundberg e US$ 360.000 pela perda de cuidados, conforto e sociedade de Betty Sundberg de seu marido.

O julgamento começou em 26 de março e, nas semanas seguintes, o júri ouviu extensas evidências sobre a natureza do amianto, diagnóstico e tratamento de doenças relacionadas ao amianto, epidemiologia, higiene industrial e o amplo conhecimento corporativo da ACandS sobre os perigos do amianto. o conhecimento que tinham muitos anos antes de fornecerem amianto à Longview Fiber. O júri determinou que os produtos fornecidos pela ACandS não eram razoavelmente seguros, que a ACandS não alertou adequadamente Ray Sundberg sobre os perigos do amianto e que a negligência da ACandS foi a causa imediata de seus ferimentos.

ACandS tentou mostrar que os ferimentos de Ray Sundberg não foram causados pelo amianto, ou que, se fossem, não eram legalmente responsáveis pela sua exposição ao amianto. Eles também argumentaram que ele contribuiu para a negligência. O júri rejeitou essas alegações e foi unânime em não encontrar nenhuma negligência contributiva.

Gilbert Purcell, principal advogado de julgamento dos Sundbergs, observou: “Estamos satisfeitos que este homem merecedor e trabalhador tenha recebido uma resolução justa para sua reclamação, uma reclamação que nunca deveria ter sido apresentada se a ACandS tivesse feito o que uma empresa razoavelmente prudente ou consciente de segurança teria feito nessas circunstâncias.”

Os Sundbergs foram representados pelos advogados especializados em amianto Gilbert Purcell e David Stewart, da Brayton Purcell LLP de Portland, OR. O réu ACandS foi representado por Terry Hall e Kevin Hull de Wolfstone, Panchot & Bloch de Seattle, WA.