O Supremo Tribunal da Florida restabeleceu recentemente um veredicto anterior a favor de um homem da Florida cujo mesotelioma está ligado a filtros de cigarro e à exposição ao amianto no local de trabalho.
O Tribunal de Apelações do Quarto Circuito anulou o veredicto de US$ 8 milhões em favor de Richard DeLisle em 2016 sobre a questão da validade do depoimento de especialistas. O tribunal de primeira instância usou um padrão para depoimentos de especialistas (o padrão Frye), enquanto uma lei da Flórida de 2013 determinou o uso de um padrão diferente (o padrão Daubert). A Suprema Corte da Flórida concluiu que a lei de 2013 era inconstitucional, pois infringia os direitos do tribunal na escolha de qual padrão probatório era apropriado para o depoimento de testemunhas especializadas.
O cerne do caso do Sr. DeLisle centrou-se no uso de cigarros com filtro fabricados pela RJ Reynolds Tobacco Company que remonta à década de 1950, cujos filtros continham amianto durante anos. Ele também foi exposto ao amianto no trabalho, tendo trabalhado na fabricação de juntas de folhas contendo amianto para a Crane Co.
Ele argumentou com sucesso no tribunal de primeira instância que o amianto contido nos filtros de cigarro e nas juntas das folhas levou ao seu mesotelioma.
Como já discutimos no passado, o mesotelioma é um tipo de câncer que ocorre no fino revestimento membranoso que envolve os órgãos internos. É uma forma agressiva e mortal de câncer. Existem tratamentos para os diversos sintomas da doença, mas atualmente não há cura. Pode ocorrer na pleura que envolve os pulmões (mesotelioma pleural) ou no peritônio que envolve os órgãos abdominais (mesotelioma peritoneal).
