Vickie Warren V 美国钢铁公司等人

USX 间皮瘤案件上诉被驳回

犹他州上诉法院驳回美国钢铁公司就间皮瘤案提出的上诉请求

2008 年 12 月 8 日,犹他州上诉法院驳回了美国钢铁公司请求允许对中间命令提出上诉的申请。美国钢铁公司 (USX) 正在向上诉法院请求允许对犹他州第三地区法院驳回其在Vickie Warren 诉美国钢铁公司等人案中的简易判决动议提出上诉。 USX 提出了最初的简易判决动议,理由是他们对原告 Vickie Warren 在带回家的石棉暴露案件中没有法律义务。他们的上诉许可申请也是基于同样的立场。

USX 在带回家接触石棉案中声称不承担法律责任的依据

沃伦女士患有腹膜间皮瘤,这是一种因接触石棉而引起的致命癌症。她带回家的或次要的石棉暴露来自于她在她生命的头 22 年里住在家里时,为父亲洗衣服,这是她家务活的一部分。 USX 声称对 Warren 女士“不承担法律责任”,其依据是以下事实:

  • Warren 女士的父亲 Leon Stubbs 是 USX 的一名员工,他不直接从事石棉或含石棉产品的工作。
  • 斯塔布斯先生曾被提议使用 USX 声称提供的现场洗衣设施,但他拒绝了。
  • Warren 女士在 1972 年OSHA关于带回家暴露的规定生效之前就受到了暴露。

在驳回 USX 简易判决动议的最初裁决中,犹他州第三地区法院法官 Glenn K. Iwasaki 认为,关于石棉暴露、洗衣和 USX 对石棉危险的了解方面仍然存在争议。法官的判决基于犹他州判例法,包括AMS Salt Industries v. Magnesium Corporation of America (942 P.2d 315 (Utah 1997)) 制定的标准。

布雷顿·珀塞尔 (Brayton Purcell) 的律师对 USX 的请愿书提出反对

2008 年 11 月下旬,沃伦女士的石棉律师布朗森·比尔斯 (Bronson Bills) 对 USX 中间令上诉许可申请提出异议。比尔斯先生在反对书中指出,尽管斯塔布斯先生作为火车操作员/工程师并不直接从事石棉工作,但他在存在石棉的地区和进行石棉工作的地区工作。斯塔布斯先生的两名同事的证词证实了这一事实,他们证实看到他的衣服上有灰尘,并且他在使用含石棉产品的区域工作。

反对党在反驳 USX 向沃伦女士的父亲提供淋浴和洗衣设施的说法时指出,迄今为止,USX 尚未提供任何证据来支持这些说法。

尽管 USX 声称在OSHA 1972 年法规出台之前就知道带回家的石棉会构成健康风险,但声称向其部分员工提供的淋浴和洗衣设施似乎表明情况并非如此。正如反对派所指出的,如果提供淋浴和洗衣设施,那么 USX 似乎会在 1972 年OSHA法规出台之前就了解带回家的石棉暴露的危险。

2008 年 12 月 8 日,犹他州上诉法官卡罗琳·B·麦克休 (Carolyn B. McHugh) 发布了拒绝上诉的命令。上诉法院驳回 USX 的请愿具有重要意义,因为允许 USX 提起中间上诉将导致延迟获得本案的审判日期。 2007年10月,地区法院根据Warren女士的腹膜间皮瘤诊断,将她的案件视为紧急案件。由于 USX 的请愿被拒绝,审判将在听取决定性动议后进行,预计大约需要两个月时间。