Ronald와 Esther Lunsfor V 세이버하겐 홀딩스

중피종 사례에 소급 적용되는 엄격한 책임

워싱턴 대법원, 중피종 사건에 소급 적용되는 엄격한 책임

2009년 6월 4일, 워싱턴 주 대법원은 기념비적인 판결을 통해 불법 행위에 대한 재진술(2차)에 따라 워싱턴 주가 엄격한 제조물 책임법을 채택하기 전에 석면 노출이 발생한 경우 엄격한 제조물 책임이 소급 적용된다고 판결했습니다. 402A. Ronald와 Esther Lunsford v. Saberhagen Holdings 사건의 판결은 워싱턴주 항소법원의 이전 판결을 확인하고 해당 사건을 재판에 회부했습니다.

Ronald와 Esther Lunsford는 King County 고등법원에 Saberhagen Holdings, Inc.를 상대로 제품 결함에 대한 소송을 제기했습니다. Lunsford 씨는 특히 석면 노출과 관련된 암의 한 형태인 중피종 을 앓고 있습니다. Lunsford는 그의 중피종이 부분적으로 Saberhagen Holdings, Inc.의 전신인 Brower Company가 공급한 단열재에서 방출되어 Lunsford의 아버지의 옷에 집으로 가져간 호흡성 석면에 의해 발생했다고 주장합니다. 원심은 Lunsford가 단열재의 “사용자”가 아니라는 이유로 Saberhagen에게 약식 판결을 내렸습니다. 이전 항소에서 항소 법원은 Lunsford의 노출이 합리적으로 예측 가능하다면 "사용자"라는 판결을 뒤집었습니다.

환송에서 Saberhagen은 워싱턴 대법원이 엄격 책임법의 원칙을 채택하기 전에 노출이 발생했기 때문에 이 사건에서는 엄격 책임이 적용될 수 없다고 주장하는 약식 판결을 다시 구하여 얻었습니다. 항소 법원은 달리 명시하지 않는 한 새로운 법 원칙이 소급 적용된다는 원심 판결을 뒤집었습니다. Saberhagen은 대법원에 추가 검토를 요청했습니다.

판결에서 대법원은 항소법원의 판결을 확인하고 워싱턴에서 엄격한 책임법을 채택한 것이 소급 적용되는 법적 원칙임을 확인했습니다. 법원은 새로운 법 규칙을 발표하는 결정이 전진적으로만 적용되도록 하지 않는 한, 새로운 법 규칙의 적용은 소급적 및 전향적으로 적용된다는 점을 확인했습니다. 법원에서 당사자들에게 결정이 적용되면, 새로운 규칙 채택 이전 또는 이후에 발생한 모든 사건에 해당 결정이 적용됩니다. 따라서 Lunsford의 경우에도 엄격한 책임이 적용됩니다. 법원은 판결에 따른 추가 조치를 위해 사건을 원심법원에 환송했다.

Brayton Purcell LLP는 재판과 항소에서 Lunsford를 대리했습니다. 그들은 워싱턴 주 Tukwila에 있는 Talmadge/Fitzpatrick의 Phil Talmadge의 항소에 합류했습니다.