블로그

EPA에 대한 소송이 석면 소송에 영향을 미칠 수 있음

매년 수만 명의 미국인이 석면 관련 질병으로 사망합니다. 이를 알고 1970년대 초반에는 석면 단열재와 석면 살포 물질이 금지되었고, 1977년에는 석면 접합재가 금지되었습니다. 1989년 환경 보호국은 대부분의 석면 사용을 금지했지만 제조업체는 성공적으로 소송을 제기하여 금지 조치를 뒤집었습니다. 석면 사용을 금지하려는 의회의 여러 시도는 통과되지 못했습니다. 따라서 대부분의 석면 사용은 다른 모든 "선진국"에서 금지되어 있음에도 불구하고 미국에서는 여전히 완전히 합법적입니다. 미국은 제품과 산업에 사용하기 위해 매년 수백 톤의 석면을 계속 수입하고 있습니다.

석면의 위험성에 대해 우리가 얼마나 많이 알고 있는지를 고려하면 수입업체가 미국으로 가져오는 양을 보고해야 한다고 생각할 수도 있습니다. 또한 그들이 광물을 어디로 보내는지 보고해야 한다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 그들은 그렇지 않습니다. 이에 따라 비영리 감시단체는 최근 EPA에 규정 변경을 요청하는 소송을 제기했으며, 이 소송은 현재 진행 중인 석면 사건에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

더 나은 보고가 석면 관련 질병으로 고통받는 사람들에게 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

연방 독성 물질 통제법(TSCA)은 EPA에 미국 내 석면 사용을 규제할 수 있는 권한을 부여합니다. 이 법의 섹션 21은 개인이나 단체가 규칙 변경을 청원할 수 있도록 허용합니다. 이에 따라 ADAO(석면질병 인식기구)는 EPA에 석면 수입 및 유통 추적 규칙을 변경해 줄 것을 청원했습니다. EPA는 청원을 거부했습니다.

The National Law Review에 따르면 ADAO는 청원 거부에 대해 이의를 제기했으며 그 이의는 연방 지방 법원으로 넘어갔습니다. 이 글이 작성된 시점에는 아직 사건이 결정되지 않은 상태였습니다. 그러나 일부 이해관계는 이미 명확합니다. 예를 들어:

  • 이번 결정은 EPA가 진행 중인 석면 위험 평가의 품질에 영향을 미칠 수 있습니다. 해당 기관은 12월에 보고서를 완성할 예정이지만, ADAO는 현재 기준에 따르면 이 보고서에서는 일부 석면 사용을 무시할 것이라고 주장합니다.
  • 새로운 보고 규정은 더 많은 기업이 석면 관련 활동을 보고하도록 강제할 수 있습니다. 이를 통해 대중은 사람들이 석면에 노출될 수 있는 위치를 더 잘 이해할 수 있습니다.
  • 더 많은 회사가 석면과의 연관성을 보고할수록 더 큰 조사를 받게 될 수 있습니다. 그들은 석면 관련 질병에 대해 고소를 당하고 책임을 질 수도 있습니다.

It is perhaps notable that this lawsuit is taking place while Johnson & Johnson stands accused of exposing women and children to asbestos in its baby powder. And just more than a year after asbestos imports rose by 2,000% the month after the United States signaled it was willing to consider new uses of asbestos.

EPA는 단순히 석면을 금지해야 합니까?

ADAO의 소송은 석면 금지를 추구하지 않지만, ADAO는 석면이 완전히 금지되기를 바라는 바람을 숨기지 않습니다.

사건이 어떻게 진행될지는 불확실하지만, 단순히 기각되지는 않을 것입니다. EPA는 사건을 기각하려고 했지만 지방 법원은 EPA에 반대하는 판결을 내렸고 ADAO의 사건이 심리될 것입니다.

공유