Blog

Boston Scientific se enfrentará a los primeros ensayos federales

En los últimos seis años, la malla transvaginal se ha convertido en uno de los dispositivos médicos más demandados en la historia de Estados Unidos. A ese legado se suma Boston Scientific Corp., que enfrentará sus primeros juicios federales en dos tribunales por reclamos de mujeres que dicen haber sido lesionadas por los dispositivos de malla transvaginal de la compañía.

En los seis años transcurridos desde que se plantearon públicamente por primera vez las preocupaciones sobre los dispositivos, Boston Scientific ha recibido más de 23.000 demandas en tribunales estatales y federales de EE. UU. Los casos federales contra ella y otras seis empresas se han consolidado ante el juez de distrito estadounidense Joseph Goodwin en el Distrito Sur de Virginia Occidental. Las acusaciones van desde el dispositivo Obtryx de la compañía, utilizado para tratar la incontinencia urinaria de esfuerzo, hasta preocupaciones de mujeres a las que se les ha implantado Pinnacle, un dispositivo que trata el prolapso de órganos pélvicos.

Goodwin ha dicho que recurrirá a tácticas creativas, como agrupar a demandantes similares para el juicio, para evitar que los casos se prolonguen durante décadas, como lo han hecho los litigios por otros daños masivos como el asbesto y el tabaco. No es una tarea fácil, ya que juntos, los tres mayores demandados –Boston Scientific, la unidad Ethicon Inc de Johnson & Johnson y CR Bard Inc– enfrentan más de 72.000 demandas en tribunales federales y estatales, según los documentos regulatorios de las compañías.

Aunque no tiene precedentes, sigue siendo inusual que los casos de lesiones personales que involucran dispositivos médicos procedan con más de un demandante a la vez, ya que las personas sin duda tienen diferentes historiales médicos y experiencias con el producto. Boston Scientific luchó vigorosamente contra el plan de prueba consolidado, diciendo en documentos judiciales que los problemas de cada mujer quedarían oscurecidos por el entorno del grupo, lo que podría perjudicar a los jurados contra la empresa.

Una portavoz de la empresa, Kelly Leadem, se negó a comentar específicamente sobre el litigio, pero dijo en un comunicado que Boston Scientific está comprometido con la seguridad del paciente.

Compartir